Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/918 · K. 2023/1129
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/918 K. 2023/1129

E. 2023/918K. 2023/112930 Mayıs 2023
tazminatiptal kararıtrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesiyetkiye itirazhaksız fiilyerleşim yerizarar tazminibozma kararıcismani zararhukuk devletikazanılmış hakmaddi tazminatmaddi zararmüteselsil sorumlulukön incelemetazminat davasıiptal davasıuzlaşmaeşitlik ilkesiyetkili mahkemedevlete güven ilkesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/05/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 04.08.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Konya ili ... ilçesinde seyir halinde iken karşı yönde şehir merkezi istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/05/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/05/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 04.08.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Konya ili ... ilçesinde seyir halinde iken karşı yönde şehir merkezi istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... ve ...'nın oğlu ...'nın (T.C. ...) vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 84/1-c ikiden fazla şeritli taşıt yollarında karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girdiğini, ayrıca diğer kusurlardan 52/1-b faracının hızırı, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) ayrıca 2918 Sayılı Kanunu'nun hız sınırlarına uyma zorunluluğu başlığı altında Madde 51/ 1-c hız ölçen teknik cihaz veya çeşitli teknik usullerle yapılan tespit sonucu yönetmelikte belirlenen hız sınırlarını yüzde elliden fazla aştığı gerekçeleri ile asli kusurlu, ... Plakalı motorsiklet sürücüsü ...'ın geceleyin ışık donanımı ve koruyucu başlık kullanmadan karışmış olduğu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu sürücülerin ve yolcuların koruyucu tertibat kullanma zorunluluğu başlığı altında Madde 78/1-b Motorsiklet, motorlu bisiklet ve elektirikli bisikletlerde sürücülerin koruma başlığı ve gözlüğü bulundurması ve kullanması zorunlu olduğunu, maddelerini ihlal ettiği düşüncesi ile tali kusurlu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; müvekkillerinin oğlu ... ' nın desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL (baba ...'ya 500,00-TL ve anne ...'ya 500,00-TL) destekten yoksun kalma tazminatının belirsiz alacak davasına ilişkin geçici taleplerinin olduğunu, diğer kusurlu ki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1018 · K. 2023/1314

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/625 · K. 2023/1068

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1036 · K. 2023/847

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/811 · K. 2023/1201

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1242 · K. 2023/901

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1138 · K. 2023/842

28 Nisan 2023