DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin ... isimli davalı kooperatif üye- sinden üyeliği devraldığı, devraldığı bu üyeliğe bağlı kooperatife herhangi bir borcu olma- dığı, üyeliğinin kooperatifin 09/11/2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile de kabul edildiği, kooperatifçe üyelere konut tahsisinin yapıldığı, mülk sahipleri ile yapılan sözleşme gereğince kooperatife kalan dairelerden 11 adetinin davalı kooperatif yöneticisi ... tarafından tapuda kooperatif üyelerine devrinin yapılmadığı, kooperatifin ... tarafından yine adı geçen davalının sahibi olduğu davalı şirkete gerçeğe aykırı şekilde borçlandırıldığı,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 12/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/03/2023 DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin ... isimli davalı kooperatif üye- sinden üyeliği devraldığı, devraldığı bu üyeliğe bağlı kooperatife herhangi bir borcu olma- dığı, üyeliğinin kooperatifin 09/11/2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile de kabul edildiği, kooperatifçe üyelere konut tahsisinin yapıldığı, mülk sahipleri ile yapılan sözleşme gereğince kooperatife kalan dairelerden 11 adetinin davalı kooperatif yöneticisi ... tarafından tapuda kooperatif üyelerine devrinin yapılmadığı, kooperatifin ... tarafından yine adı geçen davalının sahibi olduğu davalı şirkete gerçeğe aykırı şekilde borçlandırıldığı, müvek- kiline düşen taşınmazın kooperatifin davalı şirkete borcu olduğundan bahisle cebri icra yoluyla satıldığı, bununla ilgili ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruştumaya geçildiği, Denizli Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerin- den açılan davanın henüz sonuçlanmadığı, bir yapı kooperatifine bağlı taşınmaz mülkiyetinin o kooperatif üyesine tahsis kararı ile devrinin mümkün olduğu, müvekkiline ait dairenin kooperatifin borcundan dolayı cebri icra yoluyla satışının yasal olmadığı, dava konusu taşın- mazın diğer davalı .... tarafından gerçekte ihaleye fesat karıştırılmak suretiyle alındığı, ihalesinin feshi için açılan davanın ise red edildiği belirterek; taşınmazın davalı ... adına olan kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, aksi halde bedelinin davalılar ... ve Şirketten tazminat olarak tahsiline ve tapunun ... Köyü ... mevkii ... ada, ... parselde ... Blok ... Katta ... nolu B.B. de kayıtlı taşınmaz üzerine 3. Kişi- lere devir ve temlikin önlenmesi bakımından teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, tazminata hükmedilmesi halinde alacağın semeresiz kalmaması için Davalı ... İnş. San. Ve Tİc. Ltd. Şti. Ve davalı ...'un mal varlığı üzerine aynı amaçla 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili özetle; Müvekkilinin dava kopusu taşınmazı iyiniyetle ve tapu siciline güvenerek yapılan cebri icra yoluyla satınladığı, bu taşınmazın ihalesi ile ilgili açılan davanın red edildiği ve red kararının yargıtayca da onandığı, bu ihale sebebi ile müvekkili hakkında açılmış bir dava veya soruşturma olmadığını belirterek; tensip- le verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili 28/03/2023 tarihli duruşmada yeniden ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar...