İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/61 Esas sayılı dosyasından verilen 17/03/2023 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/İHTİYATİ TEDBİR TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ablaları olan diğer davalı şirket ortakları ... ve ...nın müşterek babaları ...'in 25.07.2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'in sağlığında yaptığı hisse devirleri ile 148.960 adet şirket hissesini müvekkili ...e devrettiğini, şirket payının devrine ilişkin olarak yapılan 10.01.2017 tarihli hisse devir sözleşmesi ile bu sözleşmeye göre müvekkiline devredilen şirket hisselerini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1022 KARAR NO : 2023/1001
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 (Talep) - 17/03/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/61 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/61 Esas sayılı dosyasından verilen 17/03/2023 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/İHTİYATİ TEDBİR TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ablaları olan diğer davalı şirket ortakları ... ve ...nın müşterek babaları ...'in 25.07.2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'in sağlığında yaptığı hisse devirleri ile 148.960 adet şirket hissesini müvekkili ...e devrettiğini, şirket payının devrine ilişkin olarak yapılan 10.01.2017 tarihli hisse devir sözleşmesi ile bu sözleşmeye göre müvekkiline devredilen şirket hisselerini temsil eden geçici ilmühaberlerin müvekkilinde mevcut olduğunu, diğer yandan, müvekkilinin bu hisse devrinden önce şirkette 4901 adet payının mevcut olduğunu, hisse devri sonucunda şirketteki paylarının 153.861 adede çıktığını, bunlara ilaveten, müşterek babaları ...in vefatı sonucunda, müteveffanın şirkette sahip olduğu 376.159 adet pay için müvekkilinin 1/3 miras hissesine tekabül eden 125.386 adet payın da müvekkiline intikali sonucunda, müvekkilinin an itibariyle şirkette 279.247 adet payının mevcut olduğunu, bu suretle şirket sermayesinin %52,50sine tekabül eden miktarda payların sahibi olduğunu, ablaları olan diğer şirket ortaklarının her birinin ise %23,75er oranda paylarının olduğunu, davaya konu 30.12.2022 tarihli genel kurulda alınan yok hükmündeki kararlar ile, müvekkili dışındaki şirket ortakları ... ile ...'nın kendilerini yönetim kurulu üyeliğine seçtirdiklerini ve şirketi münferiden temsile yetkili olduklarını, oysa pay devrinden sonra yapılan ve diğer şirket ortaklarının da katıldığı tüm şirket genel kurullarında, müvekkiline devredilen payların hazirun cetvellerinde aynen yer aldığını, bu durumun diğer ortakların da bilgisi dahilinde olduğunu, öngörülenin aynen gerçekleştiğini ve 30.12.2022 tarihinde yapılan genel kurulda diğer şirket ortakları tarafından pay defteri kayıtları tahrif edilmek suretiyle gerçeğe aykırı pay oranları üzerinden hazirun cetveli düzenlenerek müvekkili ...in şirketteki hisselerinin gasp edildiğini, 30.12.2022 tarihli genel kurul toplantısına gidildiğinde, kendileri tarafından önceden tahmin edildiği üzere, çağrıyı yapan ... ve ... tarafından hazırlanan hazır bulunanlar listesinde müvekkili ...in pay adedi ve tutarını...