İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/224 Esas sayılı dosyasından verilen 22/03/2023 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklıları tarafından, müvekkili aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün 2023/404, 2023/405, 2023/406, 2023/407, 2023/408 ve 2023/409 sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı takip alacaklılarına herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ... ile davalılar arasında patates üretimine ilişkin sözleşme bulunduğunu, müvekkilinin,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/997 KARAR NO : 2023/1000
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 (Talep) - 22/03/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/224 Esas (derdest) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedine Dayalı) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/224 Esas sayılı dosyasından verilen 22/03/2023 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklıları tarafından, müvekkili aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün 2023/404, 2023/405, 2023/406, 2023/407, 2023/408 ve 2023/409 sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı takip alacaklılarına herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ... ile davalılar arasında patates üretimine ilişkin sözleşme bulunduğunu, müvekkilinin, davalılara sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini, 28/11/2022 tarihinde alacaklı oldukları iddiasıyla davalılar ve dava dışı ... ve ... isimli şahısların, müvekkilinin geliş gidişini kolladığını ve en nihayetinde ...'de bulunan ... isimli işyeri önünde sıkıştırdıklarını, restoranda silah zoruyla 2-3 saat alıkoyduklarını, alıkoyan kişiler arasında davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve dava dışı ..., ...'ın bulunduğunu, restoranda hiçbir müşteri olmadığından emin olarak müvekkilini oraya getirdiklerini, zorla alıkoyma anında müvekkilinin yanında bulunan ... ile işletme sahipleri ... ve ...'in tüm olaylara şahit olduklarını, davalı ...'ın, bulundukları işletmeden bir sipariş adisyon fişi aldığını ve kafasına göre tek tek kimin ne kadar alacaklı olduğunu bu sipariş adisyon fişine yazarak müvekkiline uzattığını, senetlere bu bedelleri yazmasını ve imza etmesini istediğini, davalıların lideri ve sözcüsü gibi hareket eden dava dışı ...'nin de belindeki silahı görüşme boyu göstererek davalı ... tarafından bilgileri doldurulmuş bonoları müvekkilinin önüne koyduğunu ve "buradan çıkış biletin bu, imzalamadan çıkış yok sana ...!" demek suretiyle müvekkiline korkutma ve tehdit ile bonoları imzalattıklarını, müvekkilinin önüne koyulan bonoları uzunca süre imzalamaktan imtina ettiğini, davalılar ve beraberindekileri iknaya çalıştığını ve direnmişse de silah tehdidi ve başka çıkış yolu olmaması nedeniyle sonunda zorla imzalamak durumunda kaldığını, müvekkilinin alacaklı görünen davalılara herhangi bir borcu olmadığını, icra takibine konu senedin korkutularak, alıkonularak müvekkiline zorla imzalatılması nedeniyl...