DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 16/06/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 26/10/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı ve davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. Olan, 30/01/2019 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını, Konya C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile savcılığa şikayette bulunulduğunu, çek üzerindeki cirantaların ve davacıdan sonra gelen ... firması ile arasında hiç bir ticari ilişkinin olmaması nedeniyle sahtecilik...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALILAR : 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) : 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) : 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 16/06/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 26/10/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı ve davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. Olan, 30/01/2019 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını, Konya C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile savcılığa şikayette bulunulduğunu, çek üzerindeki cirantaların ve davacıdan sonra gelen ... firması ile arasında hiç bir ticari ilişkinin olmaması nedeniyle sahtecilik iddialarının bulunduğunu, ... firmasının sahibi ...'ın fatura karşılığında verdiği mal bedeli için çeki aldığını söylese de bunu ispatlayamadığını, ... firmasının firma kaşesinin ve üzerindeki imzanın da sahte olduğunu belirterek, öncelikle çekin ödenmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine kara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu çek üzerinde kendi eli ürünü imzasının bulunduğunu, davacının çekin günü gelmeden tahsil için kırdırmaya çalıştığını bunun için ... ve ... ile görüştüğünü, çekin bankada işleme tabi tutulabilmesi için ...'nun da ciroladığını, çekin keşidecisi ile yapılan görüşme de de çekte herhangi bir kusurun bulunmadığının bildirildiğini, müvekkili şirkete bu çekten dolayı yöneltilebilecek herhangi bir kusur ya da ihmalin bulunmadığını, davacının kendisinden sonra gelen cirantanın cirosunun sahte olduğu yönündeki beyanında hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin çeki fatura karşılığında verdiği mal bedeli olarak aldığını, satış yaptığı faturanın savcılık dosyasına sunulduğunu, çeke ödeme yasağı konulmasında herhangi bir menfaat bulunmadığını belirterek, müvekkilinin menfi tespit davasına konu çekte iyi niyetli hamil konumunda bulunduğundan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; ...