Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 14/09/2022 - 20/09/2022 tarihinde tessi edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan; ... tarih, ... fatura nolu 101.000,92 TL bedelli faturadan doğan alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin, davalının borca itiraz etmesi neticesinde durduğunu, müvekkilin, davalı şirket ile arasındaki ticari faaliyete ilişkin e-arşiv fatura düzenlediğini, takibe konu faturaya davalı şirket tarafından süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, konuya ilişkin olarak Türk Ticaret Kanunu Madde...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/02/2023 YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 14/09/2022 - 20/09/2022 tarihinde tessi edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan; ... tarih, ... fatura nolu 101.000,92 TL bedelli faturadan doğan alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin, davalının borca itiraz etmesi neticesinde durduğunu, müvekkilin, davalı şirket ile arasındaki ticari faaliyete ilişkin e-arşiv fatura düzenlediğini, takibe konu faturaya davalı şirket tarafından süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, konuya ilişkin olarak Türk Ticaret Kanunu Madde 21/2'ye göre "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." hükmünde olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önüne alındığında ticari işlerden kaynaklı temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının avans faizi olduğu, bu oranında %16,75 olarak belirlendiğini, bu nedenle davalı borçlunun faiz yönünde ki itirazın geçersiz olup, söz konusu itirazın iptal edilmesi gerektiğini, İlgili Borçlar Kanunu maddesine göre Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir. şeklinde düzenlendiğini, müvekkil şirket adına arabulucuya başvurulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını, gerekli görülmesi halinde celbini talep ettiklerini belirterek; davalının haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız olduğunu, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir alım satım sözleşmesinin olmadığını, yalnızca ihracatı yapılacak makinenin nakliyesi için anlaştıklarını, konuya ilişkin, davacı şirket yetkilileri ve müvekkil şirket yetkilisi arasında geçen whatsapp konuşmalarında, davalı şirket yetkilisi ... söz konusu yazışmalarda arada bir alım satım ilişkisi olmadığını, nakliye işleminin yapılması için müvekkili ile anlaşıldığını kabul ettiğini, davacının, ihracat- ithalat yapabilmek için Ticaret Bakanlığı'nın belirlediği şartları sağlamadığından nakliyesi yapılacak makinenin faturas...