DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Konya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında 13.07.2015 tarihli "Satış Noktası Aktivite Desteği verilmesine yönelik hizmet satınalma sözleşmesi" ve ona ek olan sözleşmeler gereği, davacı şirketin satış noktaları aktivite desteği personel mal ve hizmet desteği sağladığını, buna...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Konya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında 13.07.2015 tarihli "Satış Noktası Aktivite Desteği verilmesine yönelik hizmet satınalma sözleşmesi" ve ona ek olan sözleşmeler gereği, davacı şirketin satış noktaları aktivite desteği personel mal ve hizmet desteği sağladığını, buna ilişkin olarak faturalar kesildiğini, davacı ticari defterlerine kayıtlı olduğu, cari hesap ticari ilişki çerçevesine dayalı alacakları olduğunu, davalı şirket ile sözleşmesel ve cari hesap mutabakatı sağlanmış olmasına rağmen, davalının icra dairesinden gönderilen ödeme emrine, borçları olmadığı yönünde kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz ettiğini belirterek; davalı borçlu şirketin alacağa yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu i haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin asıl alacak üzerinden takip tarihinden ve sonrasında işleyecek ticari faizi ile tahsiline, asıl alacak üzerinden % 20 den olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderleri davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile yürütülen ticari faaliyetin müvekkili şirket tarafından güven esasına dayanılarak devam ettirilmekte iken müvekkili şirket yetkililerinden Ticari Pazarlama ve İş Geliştirme direktörü tarafından davacı şirketin geriye dönük faaliyetlerinde bir takım gerçeğe ve sözleşmeye aykırı ücretlendirmelerde bulunduğunun tespit edildiğini, 30-31 Aralık 2016, 7-8 Ocak 2017, 14-15 Ocak 2017, 21-22 Ocak 2017, 28-29 Ocak 2017, 4-5 Şubat 2017, 11-12 Şubat 2017, 18-19 Şubat 2017, 25-26 Şubat 2017, 3-4-5 Mart 2017, 11-12 Mart 2017, 18-19 Mart 2017, 25-26 Mart 2017,1-2 Nisan 2017, 8-9 Nisan 2017,15-16 Nisan 2017, 22-23 Nisan 2017, 29-30 Nisan 2017 tarihlerinde davacı şirket tarafından merch çalışmalarına ilişkin puantajlarda davacı tarafın...