DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2023 YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında karpuz tohumu satışı hususunda anlaşma sağlanarak icra takibine konu fatura düzenlendiğini, davalı şirkete kesilen fatura bedelinin toplamının 280.648,50TL olduğunu, davalı firmadan iade gelen fatura bedelinin de 214.255,00TL olduğunu, iade fatura bedeli düşüldükten sonra kalan bakiye alacağın 66.393,50TL olduğunu, bu kalan borç karşısında davalı şirketten alınan toplam 33.197,00TL'lik çeklerin tahsil edildiğini, bu...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ...HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ...Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2023 YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında karpuz tohumu satışı hususunda anlaşma sağlanarak icra takibine konu fatura düzenlendiğini, davalı şirkete kesilen fatura bedelinin toplamının 280.648,50TL olduğunu, davalı firmadan iade gelen fatura bedelinin de 214.255,00TL olduğunu, iade fatura bedeli düşüldükten sonra kalan bakiye alacağın 66.393,50TL olduğunu, bu kalan borç karşısında davalı şirketten alınan toplam 33.197,00TL'lik çeklerin tahsil edildiğini, bu tahsilat sonrasında bakiye kalan fatura alacaklarının 33,196,50TL olduğunu, kalan borcun davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla Konya... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, borcun tahsilini zorlaştırmak amacıyla yapıldığını beyanla davanın kabulü ile, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davaya konu alacak tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğradığını öncelikle zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesini ayracı husumet itirazlarının da olduğu husumet yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, esasa ilişkin beyanlarında, davacının faturaya itiraz edilmediği yönündeki beyanları kabul etmediklerini, iade faturası düzenlenerek faturanın iade edildiğini, iade faturasının red beyanı olduğunu, kabul edilmemesi ve anlaşmaya uyulmaması nedeniyle iade faturası düzenlendiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında yazılı olmayan ve e-mail yazışmaları ile anlaşma sağlanarak kilogramı KDV dahil olmak üzere 36,00TL'den tohum alımı hususunda anlaşılmasına rağmen kesilen fatura bedelinin yüksek olduğunu ve bu nedenle iade faturası düzenlendiğini, fatura edilerek gönderilen ve daha önce anlaşma sağlanar...