DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 28/03/2023 tarihli ve 2022/636 Esas, 2023/269 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... ve ... plakalı araçlar, provizyon kaydındaki araçlar ile 28/01/2019 - 28/09/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine geçici ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, davacı şirketin uğramış olduğu zararın tahsilinin tehlikeye girmemesi için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1407 KARAR NO: 2023/1399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI: 2022/636 2023/269 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 28/03/2023 tarihli ve 2022/636 Esas, 2023/269 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... ve ... plakalı araçlar, provizyon kaydındaki araçlar ile 28/01/2019 - 28/09/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine geçici ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, davacı şirketin uğramış olduğu zararın tahsilinin tehlikeye girmemesi için davalıya ait menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerde bulunan hak ve alacaklarının borca yetecek kısmının kaydına ihtiyati haciz konulması gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamını, davalı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, davacı şirket güncel alacağı olan 110.462,52-TL'yi karşılayacak miktarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/03/2023 tarih, 2022/636 Esas, 2023/269 Karar sayılı usulden red kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığını, eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verildiğini, davalıya ait araçların çekici ve yarı römork ticari araçlar olduğunu, davalının şehirler arası yük taşımacılığı işiyle uğraşması nedeniyle her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren uyuşmazlığın çözümlerinin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalıya ait araçların ücret ödenmeksizin ihalli geçişler yapması nedeniyle gecikme cezasının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine ...