Mahkemece geçici hukukî koruma talebi hakkında verilen kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkilinin .... Firması ile .... şirketlerine sahip olduğu yazılım vasıtasıyla sağlık raporlama ve tahlil okuma hizmeti verdiğini, müvekkili ile ....... arasında üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin kendisine gönderilen tahlilleri raporlayarak kendisine ait elektronik...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/185 KARAR NO : 2023/17
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP KONUSU :İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ :09/01/2023
Mahkemece geçici hukukî koruma talebi hakkında verilen kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkilinin .... Firması ile .... şirketlerine sahip olduğu yazılım vasıtasıyla sağlık raporlama ve tahlil okuma hizmeti verdiğini, müvekkili ile ....... arasında üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin kendisine gönderilen tahlilleri raporlayarak kendisine ait elektronik imza ile imzalayıp ......'ne göndereceğinin düzenlendiğini, ancak ..... yetkilisi ....'in müvekkiline ait kaşeleri ve imzaları online ortamda kopyalayarak sahte sağlık raporu düzenlediğini, bu hususun müvekkilinin itibarını zedelediğini, müvekkili ile aleyhine ihtiyati haciz istenen şirket arasında yapılan üye iş yeri sözleşmesinin "Üye İş Yeri Yükümlülükleri" başlıklı 6. maddesinin h fıkrasında "Üye iş yerinin ..... firmasının hekimlerinin kaşelerini yasal olmayan yollarla elde etmesi ve bu kaşeleri kaşe sahibi hekim dışında yasal olmayan yollarla tahlillerini onaylamada kullanması durumunda ... dolar ödemeyi peşinen kabul eder." maddesi bulunduğunu beyan ederek şimdilik .... TL'lik cezai şart miktarı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, ... tarihli karar ile, talebin kabulüne ve aleyhine ihtiyati haciz istenenin .... TL borç miktarına yetecek kadar taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 2004 sayılı İİK'nın m. 257 ve müteakip hükümleri gereğince teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Söz konusu karara, aleyhine ihtiyati haciz istenilen tarafından verilen ... tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 2004 sayılı İİK m. 265/4 hükmü uyarınca itiraz duruşmalı olarak incelenerek .... tarihli ek karar ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. .... tarihli ek karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz istenen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran aleyhine ihtiyati haciz istenen vekili; ihtiyati haciz talep eden vekilinin beyanı gerekçe gösterilerek yerel mahkemenin talep eden vekilinin soyut, mesnetsiz ve delilsiz iddialarını dikkate alarak ihtiyati haciz şartları...