Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; ..., yüklenici ... şirketi birlikte Türkiye'nin değişik yörelerine 55 mw Ges güneş santralı yaptığını, Ges için gerekli alüminyum ayak imal edilme işi için Kayseri'ye gelerek ... numarada faaliyet gösteren dava dışı ... A.Ş yetkilisi ile anlaştıklarını, malzeme alım ve imali için peşin her iki şirkete ait çekleri verdiğini, dava dışı .......A.Ş'nin davacılardan alıdığı çeklerden 5 adet çeki ayırarak malzeme imal işinde kullanmadan ekonomik darboğazda olan dava dışı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/930 - 2023/829
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/930 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/829
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 ESAS-KARAR NO : 2018/244 E - 2021/1017 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 05/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; ..., yüklenici ... şirketi birlikte Türkiye'nin değişik yörelerine 55 mw Ges güneş santralı yaptığını, Ges için gerekli alüminyum ayak imal edilme işi için Kayseri'ye gelerek ... numarada faaliyet gösteren dava dışı ... A.Ş yetkilisi ile anlaştıklarını, malzeme alım ve imali için peşin her iki şirkete ait çekleri verdiğini, dava dışı .......A.Ş'nin davacılardan alıdığı çeklerden 5 adet çeki ayırarak malzeme imal işinde kullanmadan ekonomik darboğazda olan dava dışı kendi paydaşı ve yetkilisi olduğu ana grup şirketi davalı ... ..A.Ş.' ye ciro ederek anılan şirketin banka borçlarını kapattığını, ...... A.Ş'nin ayak üretimi ve diğer malzeme tedarik sevkıyatını durdurduğunu, davacının 5 adet çek bedelini herhangi bir mal almadan ticari itibarlarını zedelememek ve karşılıksız kaşesi vurulmaması için bankalara taksitle ödediklerini, GES' leri de süresinde yetiştirememe nedeniyle EFDK karşısında çok zor durumda kaldığını, (5) adet çekten, davacıların sorumlu olmadığı yolunda açılan Kayseri 1 .Asliye Ticaret 2016 / 1163 Esas sayılı menfi tespit davasında, davacıların çeklerden sorumlu ve borçlu olmadıkları yolunda karar verildiğini, davacılar, ... ve Grup Şirket ... şirketinin banka borcunu hiçbir mal almadan ödemiş olduklarını, ... yetkilisi ... ...'in amacının, fabrikayı makine ve ekipmanlarıyla ... 'ye ucuza satmak, Grup Şirketi ... ....A.Ş.'in banka borçları nedeniyle makinalarını kaçırmak ve dolambaçlı icra takibi yapmak, alacaklı banka ve üçüncü kişiler ile işçi alacaklarını ve vergi borcunu ödememek olduğunu, bu amaçla ... yetkilisi Mamut ...,2016 Mayıs ayında dava dışı ... şirket sahipleri ... ve diğer paydaşları ile konuşarak ... ...A.Ş.'ne ait tüm makine ve ekipmanı işyeri ile birlikte devir etme ve böylece davacının borcunu ödememe konusunda anlaştıklarını, bu nedenle Mayıs 2016 da dava dışı ... ... A.Ş özel kasıtla mal ve ekipman ile demirbaş almadan yeni kurulduğunu, dava dışı ...... A.Ş. daha OSB deki fabrikayı satmadan, devretmeden ve para almadan, alım-satım faturaları düzenlenmeden 4 gün...