Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1978 · K. 2023/2035
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1978 K. 2023/2035

E. 2023/1978K. 2023/203522 Haziran 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespiticra takibiabonelik sözleşmesitedbirin kaldırılmasıfatura iptalimaddi zarartakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. Mahallesi ... Sokak No:... Fatih/İstanbul adresinde bodrum katta bulunan küçük işletmesinde ... faaliyet kodu ile ayakkabı sayası üretimi yapmakta olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır mezkur adresin bodrum katındaki küçük işletmesinde çoğunlukla el işine dayalı olarak saya işi yaparak faaliyet gösterdiğini, müvekkilin işletmesinde gerçekleştirilen bu faaliyet müvekkilinin kesim ve dikim şeklindeki el işine dayandığını, dolayısıyla müvekkilinin işletmesinde yüksek miktarda elektrik kullanımını gerektiren bir faaliyet yürütüldüğünü, bodrum katta bulunan işletmesinde elektrik aboneliğinin tesisi için davalı şirket ile abonelik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1978 KARAR NO: 2023/2035 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 16/01/2023 NUMARASI: 2023/39 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. Mahallesi ... Sokak No:... Fatih/İstanbul adresinde bodrum katta bulunan küçük işletmesinde ... faaliyet kodu ile ayakkabı sayası üretimi yapmakta olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır mezkur adresin bodrum katındaki küçük işletmesinde çoğunlukla el işine dayalı olarak saya işi yaparak faaliyet gösterdiğini, müvekkilin işletmesinde gerçekleştirilen bu faaliyet müvekkilinin kesim ve dikim şeklindeki el işine dayandığını, dolayısıyla müvekkilinin işletmesinde yüksek miktarda elektrik kullanımını gerektiren bir faaliyet yürütüldüğünü, bodrum katta bulunan işletmesinde elektrik aboneliğinin tesisi için davalı şirket ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından da müvekkiline... hesap numarası ile abonelik tesis edildiğini, müvekkilinin faaliyetlerinin genişlemesi üzerine bodrum katta bulunan iş yerinin yetersizliği nedeniyle aynı binanın üçüncü katında bulunan taşınmazı kullanmak üzere bir buçuk ay önce 30.11.2022 tarihinde kiraladığını, iş yeri açılışında resmi kayıtlarda ... numarada görünmesi nedeniyle resmi açılış bu numara üzerinden yapıldığını, söz konusu kiralanan taşınmaz bodrum katta bulunan ana işletmeye benzer şekilde küçük bir taşınmaz olduğunu, yaklaşık 15 metrekareden oluştuğunu, davalı şirket tarafından 28.12.2022 tarihinde müvekkilin ayakkabı imalathanesinde yapılan kontrollerde ... ve .. seri numaralı kaçak/usulsuz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve devamında dava konusu faturalar düzenlendiğini, ... seri numaralı tutanak için 29.12.2021-29.12.2022 tarihleri arası dönem için 196.913,04-TL kaçak elektrik bedeli ve... seri numaralı tutanak içinde 28.12.2021-01.07.2022 tarihleri arası dönem için 73.609,75-TL ve 01.07.2022-28.12.2022 tarihleri arası dönem için 217.555,50-TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk edildiğini, müvekkilinin söz konusu faturaların usulüne aykırı olarak düzenlendiğini, öncelikle İcra İflas Kanunu 72/2 maddesi uyarınca düzenlenen faturaların icra takibine konu edilmemesi ve edilirse icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesini ... ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarına esas olmak üzere; ... seri numaralı 29-12-2022/12-2022 dönemine ilişkin 196.913,04 TL bedelli fatura, ... seri numaralı 29-12-2022/12-2022 dönemine ilişkin 73.609,75 TL bedelli fatura ve ... seri numaralı 29-12-2022/12-2022 dönemi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1990 · K. 2023/2031

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/2038 · K. 2023/1763

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1821 · K. 2023/1858

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2029 · K. 2023/2065

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2075 · K. 2023/1959

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1725 · K. 2023/1782

1 Haziran 2023