(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/634 KARAR NO : 2023/799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA TARİHİ : 08/05/2023 NUMARASI : 2023/258 E İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyatı Tedbir KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil veya alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/634 - Karar No:2023/799 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/634 KARAR NO : 2023/799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA TARİHİ : 08/05/2023 NUMARASI : 2023/258 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyatı Tedbir KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil veya alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile.... Şti. arasında akdedilen 15.10.2021 tarihli sözleşme gereği, davalı.... Şti.nin yapmayı taahhüt ettiği ... parselde yapılmakta olan ... adlı konut projesindeki C Blokta bulunan inşaatın bazı kısımlarının malzemeli yapımının müvekkili tarafından taahhüt edildiğini, taraflar arasında akdedilen 15.10.2021 tarihli sözleşmeye konu iş ve malzemelerin tutarı KDV dahil toplam 7.321.275,00-TL olduğunu, davalı işveren şirket tarafından 5.350.000,00-TL'lik kısmının C Bloktaki 9 adet bağımsız bölümün müvekkiline devri, bakiye tutarın da nakit olarak ödenmesi şeklinde kararlaştırıldığını, ayrıca bu sözleşmeyi Garantör olarak davalı ... A.Ş.'nin de imzalamış olduğunu, sözleşme gereği işverenin taahhütlerinin yerine getirilmemesinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin, sözleşmede ayrıntılı olarak belirtilen tüm malzemeleri zamanında ve eksiksiz teslim ettiğini, taahhüt ettiği işleri yaptığını, buna rağmen davalı işveren.... Şti. tarafından, arsa sahipleri ... ve ... ile akdettiği Ankara 12. Noterliğinin 06.02.2020 tarih 5314 Yevmiye nolu Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereği yapımını üstlendiği ... nolu bağımsız bölümlerin, müvekkiline devirlerinin yapılmadığını, sözleşmeden kaynaklanan bakiye 1.971.275,00-TL alacağının ödenmesinde de olumsuz cevaplar alındığını, en son Ankara 16. Noterliğinin 21.02.2023 tarih 03170 yevmiye nolu ihtarname gönderilmiş olduğunu, olumlu cevap alınamadığını, davalı şirketin müvekkiline taahhüt ettiği 9 bağımsız bölümün tapu kaydı, arsa sahipleri ... ile ...de olduğunu, arsa sahipleri, 9 adet bağımsız bölümün tapu kayıtlarını, .... Şti.nin talebi üzerine Şirkete veya 3. Kişiye devredeceklerini, ileride uyuşmazlığa neden olunmamasını ve davalı şirketin talebinin yerine getirilmemesini teminen arsa sahiplerine davanın ihbar edilmesini talep ettiğini, müvekkilinin, sözleşmeden doğan 9 adet bağımsız bölümün kendisine devrini ve sözleşme gereği kendis...