İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, plastik sektöründe faaliyet gösteren, PET-PVC levha ile özel uygulama gerektiren plastik levhaların üretim ve satışı ile iştigâl ettiğini ,karşı yana satılan plastik emtianın dilekçe ekinde sunulan sevk irsaliyeleri ile faturalar düzenlenerek davalı-borçluya iletildiğini, müvekkili tarafından düzenlenen hiçbir faturaya ve/veya içeriğine itiraz edilmeksizin tüm faturaların, davalı-borçlu tarafından ticari defterlerine kayda alınarak ilgili Vergi Dairesi kayıtlarına intikal ettirdiğini, müvekkili şirket nezdindeki takibe konu cari hesap borcuna mahsuben davalı-borçlu tarafından kısmi ödemelerde bulunulduğunu ve davalı-borçlu şirket tarafından müvekkiline satışı yapılan ... Ambalaj Atığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1285 KARAR NO: 2023/995 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/109 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, plastik sektöründe faaliyet gösteren, PET-PVC levha ile özel uygulama gerektiren plastik levhaların üretim ve satışı ile iştigâl ettiğini ,karşı yana satılan plastik emtianın dilekçe ekinde sunulan sevk irsaliyeleri ile faturalar düzenlenerek davalı-borçluya iletildiğini, müvekkili tarafından düzenlenen hiçbir faturaya ve/veya içeriğine itiraz edilmeksizin tüm faturaların, davalı-borçlu tarafından ticari defterlerine kayda alınarak ilgili Vergi Dairesi kayıtlarına intikal ettirdiğini, müvekkili şirket nezdindeki takibe konu cari hesap borcuna mahsuben davalı-borçlu tarafından kısmi ödemelerde bulunulduğunu ve davalı-borçlu şirket tarafından müvekkiline satışı yapılan ... Ambalaj Atığı faturalarının cari hesaba kaydı ile fatura tutarlarının cari hesap alacağından mahsubu yapılmış ise de; dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstresi incelendiğinde, satın alınan ürünlere ilişkin olarak keşide edilen faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin, davalı-borçlu tarafından ödenmediğini, icra takibinin yapıldığı 13.12.2022 tarihi itibariyle davalı-borçlunun, müvekkiline 102.432,00-USD. bakiye borcu kaldığını belirterek davalı-borçlunun, Gaziosmanpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamı karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 05/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile, mevcut delil durumu ve davalı-borçlu vekilinin açık kabul beyanı ile alacaklarının varlığı yaklaşık ispatın da ötesinde sübuta erdiğini belirterek şimdilik rehinle temin edilmemiş olan 211.093,01-TL tutarındaki muaccel alacağın ve icra takip dosyasındaki ferilerinin temini bakımından Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından davalı-borçlunun taşınır, taşınmaz ve 3.Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davalıya herhangi bir dolar borcunun bulunmadığını, davacının kestiği faturaların Türk Lirası karşılıkları kabul edildiğini, dolar karşılığının kabul edilmediğini, müvekkilinin davacı tarafa yalnızca 211.093,01-TL borcunun olduğunu belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEME ARA KARARI: Dava, itirazın iptali olup icra dosyası incelendiğinde 102.432-USD üzerinden takip başlatıldığı, davacı tarafından dolar cinsinden davalıdan alacaklı olduğunu iddia etmesine rağmen davalı tarafından dolar cinsinden borçlarının olmadığını, ticari ilişkilerinin TL üzerinden yürütüldüğünü iddia etmesi ned...