Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe dayalı olarak tasfiye edilen şirket yetkilisi tarafından müvekkili şirkete karşı İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/335 E sayılı dosyasından açılan takibin taliki veya iptali davasında, şirkete yönelik ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dava dışı Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, Sicil Müdürlüğünün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1044 KARAR NO: 2023/779 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2022 NUMARASI: 2022/680 Esas - 2022/1043 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe dayalı olarak tasfiye edilen şirket yetkilisi tarafından müvekkili şirkete karşı İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/335 E sayılı dosyasından açılan takibin taliki veya iptali davasında, şirkete yönelik ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dava dışı Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, Sicil Müdürlüğünün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkili kurum aleyhine yargı gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. 2-Davalı Tasfiye Memuru ... vekili, yasaya uygun olarak alacaklılara 3 kez çağrı ilanı yapıldığını, bu ilanlara rağmen tasfiyeye giren şirketten alacağı olduğunu iddia eden başvuru olmadığından tasfiye sürecinin tamamlandığını, ihyası istenen şirketin davacının iddia ettiği üzere TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketlerden olmadığını, davacının teminat olarak sunulan senetleri hukuka aykırı şekilde doldurarak icra takibi başlattığını, terkin edilen şirketin ticari defterleri incelendiğinde alacağa konu edilen takip dayanağı senetlere ilişkin herhangi bir borç kaydı olmadığı görüleceğini, kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte bonoların zamanaşımına uğradığını ve kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, bu nedenle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, yapılan takibin hukuken geçersiz bir takip olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket aleyhine açılmış takip ve dava bulunduğu, ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu kanaatiyle davanın kabulüne, şirketin İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/335 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. İSTİNAF SE...