Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara karar kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/09/2022 tarihinde davacı müvekkiline ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı temizlik şirketine ait ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında çok ciddi hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, oluşan hasarın ... Oto Servisinde yaptırıldığını ve söz konusu onarım sonucu 120.707,72 TL fatura bedeli olduğunu belirterek müvekkilinin aracındaki değer kaybının ve araçta meydana...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1013 - 2023/1105 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1013 KARAR NO : 2023/1105
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/... Esas
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3 - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara karar kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/09/2022 tarihinde davacı müvekkiline ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı temizlik şirketine ait ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında çok ciddi hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, oluşan hasarın ... Oto Servisinde yaptırıldığını ve söz konusu onarım sonucu 120.707,72 TL fatura bedeli olduğunu belirterek müvekkilinin aracındaki değer kaybının ve araçta meydana gelen hasarın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, değer kaybının ve araçta meydana gelen hasar tutarının işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç maliki ... temizlik şirketinin taşınır ve taşınmaz malları hakkında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; İlk derece mahkemesi tarafından 02.01.2023 tarihli ara kararında verilmiş olan ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu kararın istinaf incelemesi sonucu ortadan kaldırılarak, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesinin ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin yeterli bir gerekçe olmadığını, zira, müvekkilinin zarara uğradığını ve söz konusu kazadan dolayı maddi olarak kayba uğradığının açık olduğunu, nitekim bu hususun dosya kapsamına sunmuş oldukları servis raporu ile de ortaya konulduğunu, kazaya sebebiyet veren davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, trafik kazasında tazminat, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, alacak muaccel hale gelmiş olduğundan ihtiyati haciz taleplerinin kabulünün gerektiğini, davacı müvekkilinin aracında ciddi maddi hasar me...