KONUSU : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 15.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kurulan 30.12.2022 tarihli ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay günü davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka aracı ile müvekkilerinin kardeşi olan ... ...'ın kullandığı motorsiklete çarpması sonucu ... ...'ın hayati tehlike geçirerek yaralandığı ve hastaneye kaldırıldığını, uzun bir süre komada kaldıktan sonra 09/02/2021 tarihinde geçirdiği kazaya bağlı olarak vefat ettiğini, bu sebeple ... ...'a 50.000,00TL,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1028 - 2023/1146 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1028 KARAR NO : 2023/1146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ...
DAVACILAR : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... KONUSU : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 15.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kurulan 30.12.2022 tarihli ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay günü davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka aracı ile müvekkilerinin kardeşi olan ... ...'ın kullandığı motorsiklete çarpması sonucu ... ...'ın hayati tehlike geçirerek yaralandığı ve hastaneye kaldırıldığını, uzun bir süre komada kaldıktan sonra 09/02/2021 tarihinde geçirdiği kazaya bağlı olarak vefat ettiğini, bu sebeple ... ...'a 50.000,00TL, ... ...'a 50.000,00TL, ... ...'a 50.000,00TL, ve ... ...'a 50.000,00TL, olmak üzere toplam 200.000,00TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalı ... ...'dan alınarak müvekkilerine ödenmesini, trafik kazasında kardeşlerini kaybeden davacı müvekkillerinden ... ... ve ... ...'ın, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca (Belirsiz Alacak Davası) toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı müvekkili ... ... için 100,00 TL ve diğer davacı müvekkili ... ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalı sigortacı yönünden sigorta limitlerini aşmamak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini, davalı ... ...'ın taşınır (... plaka sayılı ... marka aracı ve tespiti halinde adına kayıtlı diğer araçlarının üzerine ve taşınmaz malları (Silifke Tapu Müdürlüğü nezdindeki) ile banka hesaplarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 30.12.2022 tarihli ara karar ile özetle; davacılar vekilinin ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulması talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı vekilinin 200,00TL tutarındaki maddi tazminat talebi ve şayet zarar mevcut ise miktar yargılama neticesinde belli olacağından takdiren...