Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 554.300TLlik iflas yolu ile adi takip yapıldığını, takip dayanağı olarak 2013 yılı tarihli havalelerin bildirildiğini, davacının davalı şirkete harhangi bir borcu bulunmamasına rağmen, tebligatın usulsüz olarak gerçekleştirilmesi nedeni ile, davacı şirketin takipten haberdar olmadığını, takibe itiraz edememesi sonucunda hakkındaki iflas takibinin kesinleşmiş olduğunu, İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/90 KARAR NO: 2023/909 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2015/144 Esas - 2020/808 Karar DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 554.300TLlik iflas yolu ile adi takip yapıldığını, takip dayanağı olarak 2013 yılı tarihli havalelerin bildirildiğini, davacının davalı şirkete harhangi bir borcu bulunmamasına rağmen, tebligatın usulsüz olarak gerçekleştirilmesi nedeni ile, davacı şirketin takipten haberdar olmadığını, takibe itiraz edememesi sonucunda hakkındaki iflas takibinin kesinleşmiş olduğunu, İstanbul 12.İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/222 esas sayılı dosyası ile usulsüz tebligat nedeni ile taraflarından dava açıldığını, ancak davanın reddedildiğini, kararın taraflarınca temyiz edildiğini, davalının borçlu olmadığını, üstelik ... Ltd Şti'nden tahsil ettiği bedelleri ikinci kez davacı şirketten tahsil etmeye çalışmakta olduğunu, davalının takip konusu yaptığı havaleler için ... Ltd Şti'nin davalıya ödediği bedellerin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazıldığını, bu ödemelere ilişkin çek senet bilgilerinin bankadan sorulması gerektiğini beyanla, öncelikle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin yargılama sonuna dek durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirketin davalıya borcu olmadığının tesbit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip miktarının %20si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; usulsüz tebligat iddiası ile yapılan şikayetin reddedilerek kararın Yargıtayca onandığını, davacının, hurda ticareti ile iştigal etmeye başladığını, bu doğrultuda alımlar gerçekleştirildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan çeklerin davalı tarafından kesilen faturaların karşılığı olup, davacıya yapılan avans ödemelerinden doğan alacak haklarının baki olduğunu, ... ile davacı arasında ne tür bir ilişki olduğunun, avans bedellerinin davacı şirket tarafından kime ve nasıl gönderilmiş olduğunun, davalı şirketin davacı ile olan ilişkisi bakımından önem taşımamakta olduğunu, davacı şirketin borcunu ortadan kaldırmamakta olduğunu, böyle bir durumun mevcutsa, davacı şirketin borcunu inkar etmek yerine, kendisine avans olarak ödenen paraları gönderdiği kişiden bunları talep etmesi gerektiğini, anılan bedellerin ... tarafından daval...