Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1696 · K. 2023/681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1696 K. 2023/681

E. 2020/1696K. 2023/68116 Haziran 2023
iadesözleşmenin feshibilirkişi raporusözleşme süresiistinaf başvurusunun kabulükira bedeliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği 16/02/2016 tarih ... numaralı ... tescil numaralı ve Finansal Kurumlar Birliği 17/08/2015 tarih ... numaralı ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesi gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüklerini, davalılar adına Beyoğlu ... Noterliğince 14/08/2017 tarih, ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1696 Esas KARAR NO: 2023/681 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/02/2019 NUMARASI: 2018/484 E. - 2019/164 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği 16/02/2016 tarih ... numaralı ... tescil numaralı ve Finansal Kurumlar Birliği 17/08/2015 tarih ... numaralı ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesi gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüklerini, davalılar adına Beyoğlu ... Noterliğince 14/08/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, Finansal Kiralama Kanunu'nun 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen toplam 11646,88 TL ve 535,20 EUR tutarında kira, kira temerrüt, sigorta, sigorta temerrüt ve kira masraf borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini, dava ve takip yoluna başvurulacağının bildirildiğini, daha sonra bildiri niteliğinde Beyoğlu ... Noterliği'nce 23/10/2017 ... y no'lu ihtarname keşide edildiğini, Finansal Kurumlar Birliği 17.08.2015 ... numaralı ... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi gereği kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalılara Beyoğlu ... Noterliği'nce 15/06/2017 tarih ... y no'lu ihtarname keşide edildiğini, finansal kiralama kanunu 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen toplam 8741,28 TL tutarında kira, kira temerrüt, sigorta, sigorta temerrüt borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği, dava ve takip yoluna başvurulacağının bildirildiğini, daha sonra bildirim niteliğinde Beyoğlu ... Noterliği'nce 18/10/2017 tarih ... y numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı kendisine tebligat yapılmasına rağmen 60 gün içinde ödeme yapmadığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin fesih olmasına neden olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmelerinin feshi için gerekli koşulların oluşmadığını, vadenin belirli olmadığı borç ilişkilerinde borçlunun temerrüdünden söz edebilmek için borçluya usulünce ihtar gönderilmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlıkta ise müvekkili şirkete usulünce gönderilen ihtarname bulunmadığını, müvekkili şirkete u...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 13

Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1672 · K. 2023/581

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1681 · K. 2023/1033

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1699 · K. 2023/1028

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1773 · K. 2023/1212

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2158 · K. 2023/1680

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1692 · K. 2023/676

16 Haziran 2023