Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Mah. ... Cad. No:... Bağcılar ilçesinde üniversite hazırlık kursu işletmekte olduğunu, müvekkili şirket ile ... A.Ş. ile 22/07/2022 tarihinde sözleşme ihdas ederek elektrik aboneliği tesis edilmiş olunduğunu, bu tarihten 31/01/2023 tarihine kadar müvekkili şirketin kendi kullanımından kaynaklı faturalarını otomatik ödeme talimatı vererek gecikmeksizin ödediğini, müvekkili şirketin hiçbir şekilde kaçak kullanımı yapılmadığını ve her ay düzenli olarak ödemelerini yaptığını, ancak 31/01/2023 tarihinde davalı şirket çalışanlarının müvekkili şirkete gelerek kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla hiçbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1847 KARAR NO: 2023/1893 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2023 NUMARASI: 2023/51 E - 2023/51 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Mah. ... Cad. No:... Bağcılar ilçesinde üniversite hazırlık kursu işletmekte olduğunu, müvekkili şirket ile ... A.Ş. ile 22/07/2022 tarihinde sözleşme ihdas ederek elektrik aboneliği tesis edilmiş olunduğunu, bu tarihten 31/01/2023 tarihine kadar müvekkili şirketin kendi kullanımından kaynaklı faturalarını otomatik ödeme talimatı vererek gecikmeksizin ödediğini, müvekkili şirketin hiçbir şekilde kaçak kullanımı yapılmadığını ve her ay düzenli olarak ödemelerini yaptığını, ancak 31/01/2023 tarihinde davalı şirket çalışanlarının müvekkili şirkete gelerek kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla hiçbir araştırma yapmadan toplamda 600 bin TL ye yaklaşan kaçak elektrik cezası miktarı sonucunu doğuracak şekilde tutanak tesis edildiğini, davalı şirket ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 45. maddesinin B fıkrasında cezaya esas alınacak sürenin 180 gün olduğu'b) 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. Şeklinde açıkça düzenlenmiş, buna rağmen davalı şirket hukuka aykırı olarak ve müvekkili şirketi zora sokacak ticari hayatını sekteye uğratacak şekilde hareket ettiğini ve 12 ay geriye dönük olarak kaçak elektrik cezası kestiğini, müvekkili şirketin kuruluş tarihinin Temmuz 2022 yılı olunduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin sonraki gün ... şirket yetkilileriyle yaptıkları görüşmede şirket yetkilisi şahıs şifahen 'evet kaçak kullanmamış olabilirsiniz, kaçak bağlantısı yapan kişi bize ihbar etti biz de ekipleri gönderdik' şeklindeki ifadesiyle de bu işlemin usulsüz olduğunu kabul edildiğini, 13/02/2023 tarihinde yeniden inceleme yapmak amacıyla müvekkili şirketin bulunduğu kuruma gelerek şirket yetkililerine önceki tutanağın yanlış ve gereğinden fazla hesaplama yapılmak suretiyle hazırlandığını ve yeniden yapılacak incelemenin sonuçlarının 1 hafta içinde belli olacağını söylemiş olmalarına rağmen 14/02/2023 tarihinde müvekkil şirket yetkililerini ısrarla taciz ederek bu cezanın 200 bin TL lik kısmını hemen ödemedikleri takdirde elektrik bağlantısının kesileceğiyle tehdit etmelerinden dolayı müvekkil şirket yetkilileri bu cezanın 87 bin TL'lik kısmını ödemek zorunda kaldıklarını belirterek İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, davalı şirketin hukuki süreç sonuçlanana kadar müvekkili şirketin elekt...