Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/06/2021 tarih ve 2017/442 esas, 2021/417 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait ........, ........., ......... mah. ........ ada, ........ parselde kayıtlı .......... mesken üzerine .......... İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı/ kullanacağı kredilere teminat olmak üzere davalı banka lehine ........ tarih, ........ yevmiye numaralı...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1232 - 2022/2004 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1232 KARAR NO : 2022/2004
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2017/442 Esas, 2021/417 Karar
DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ............. Av. ............ DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : İpoteğin Fekki İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2022 YAZIM TARİHİ : 26/12/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/06/2021 tarih ve 2017/442 esas, 2021/417 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait ........, ........., ......... mah. ........ ada, ........ parselde kayıtlı .......... mesken üzerine .......... İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı/ kullanacağı kredilere teminat olmak üzere davalı banka lehine ........ tarih, ........ yevmiye numaralı belgesi ile .......... TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı bankanın ........... Noterliğinin ........... tarih, .......... yevmiye numaralı ihtarı ile çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmünde olduğundan banka sorumluluk miktarının teminatını oluşturmak üzere ......... TL'nin depo edilmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, taraflar arasında akdedilen ipotek sözleşmesinde böyle bir hususun belirtilmediğini, mevcut durumda ödenmeyen çekin olmadığını, dolayısıyla bankanın kanunen ödemek zorunda kaldığı bir bedelin de bulunmadığını, bankanın gerçekleşmesi mümkün olmayan muhtemel gördüğü riske karşı kendini emniyete almak için teminat talebinde bulunduğunu, bankanın haksız kazanç peşinde olduğunu, ipoteğin konusuz kalması sebebi ile fekkine karar verilmesi gerektiğini, bu hususta ............ Noterliğinin ........... tarih ve .......... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, buna rağmen davalının ipoteğin fekkine ilişkin bir işlem yapmadığını, bu nedenle dava konusu mesken kaydında davalı lehine tesis edilen ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; .......... ili .......... İlçesi ........... Mahallesi .......... ada ........ parselde kayıtlı. .......... numaralı meske...