(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2022/763 KARAR NO : 2023/607 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : 2019/401 Esas - 2022/163 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ... Şirketi (Altyüklenici), Davalılar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2022/763 KARAR NO : 2023/607
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : 2019/401 Esas - 2022/163 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ... Şirketi (Altyüklenici), Davalılar ... (Yüklenici) tarafından yürütülmekte olan ... Entegre Sağlık Kampüsü Projesi şantiyesinde, M3 Binası Bims Block Bölme Duvar ve Kaba Sıva İşleri"ni yapmak için 04-2017.01 sayılı sözleşme imzalandığını ve bu kapsamda işin yapımına başlandığını, müvekkil şirketin davalılar ile çalıştığı süre boyunca, aralarında, davalılardan ... Sanayi Anonim Şirketi'nden kaynaklanan sayısız sorun yaşandığını ve nihayetinde sözleşmenin davalı yüklenici tarafından herhangi haklı bir neden olmaksızın sona erdirildiğini, müvekkile atfı kabil herhangi bir kusur yokken, sözleşmenin olağan dışı bir yolla sona erdirilmesinin ardından, müvekkilinin, sözleşmenin başında ödemiş olduğu teminat tutarının iadesini talep ettiğini, fakat bu talebin davalılarca olumlu karşılanmadığını, 25.07.2018 tarihinde, müvekkili tarafından, davalılara karşı 208.506,65 TL teminatın tahsili amacıyla takibe girişildiğini ve davalılar tarafından, 06.08.2018 tarihinde takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....... vekili; ...Ortak Girişimimin (Ortak Girişim) yapım işlerini üstlendiği ... Entegre Sağlık Kampüsü Projesi kapsamında... ile M3 Binası Bims Block Bölme Duvar ve Kaba Sıva İşleri işi için 08.05.2017 tarihli, 04-2017.01 sayılı Alt Yüklenici Sözleşmesi ve CR19-CR20, Adm Blok Jeneratör Binası ve 9 Adet Terfi İstasyonu Betonarme Kaba İnşaat İşleri işi için 31.01.2018 tarihli, 12-2017.09 sayılı Alt Yüklenici Sözleşmesi (Sözleşmeler") akdedildiğini, T.C. Ankara 54. Noterliğinin 20 Aralık 2017 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile 08.05.2017 tarih, 04-2017.01 sayılı sözleşme kapsamında ortak girişim tarafından...'nin çalıştırmış olduğu işçilerin ücret alacaklarının ödenmediğini ve SGK nezdinde gerekli yasal bildirimleri eksik yapıldığı hususunun...ye ihtar...