DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas,2020/... Karar sayılı dosyası DAVACI : ... -T.C....- VEKİLLERİ : Av. Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2020 tarih, 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Genel Kurul Kararının İptali" talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ana dosyaya sunulan dava dilekçesi ile davacının, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin %49 pay sahibi olduğunu, şirketin diğer ortağının %51 payla ... olduğunu, şirketin ana sözleşmesine göre yönetim kurulunun iki kişiden...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1625 KARAR NO : 2023/227 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS- 2020/... KARAR DAVACI : ... -T.C....- VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...- DAVALI : VEKİLİ : Av. ...- DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas,2020/... Karar sayılı dosyası DAVACI : ... -T.C....- VEKİLLERİ : Av. Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2020 tarih, 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Genel Kurul Kararının İptali" talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ana dosyaya sunulan dava dilekçesi ile davacının, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin %49 pay sahibi olduğunu, şirketin diğer ortağının %51 payla ... olduğunu, şirketin ana sözleşmesine göre yönetim kurulunun iki kişiden oluştuğunu, davacı ortağın, 05.12.2017 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, diğer ortağın yönetim kuruluna yedek üye seçimine ilişkin aldığı kararın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/...-... sayılı kesinleşen hükmü ile yoklukla malul olduğuna karar verildiğini, 27.04.2018 tarihinde yapılan 2017 yılına ilişkin genel kurul toplantısının iptali için açılan davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/...-2019/... EK sayılı kararı ile geçerli bir yönetim kurulu tarafından toplantıya davet yapılmadığından alınan kararların iptaline hükmettiğini, davalı şirketin yönetim kurulunun tam olarak oluşmamasına karşılık diğer ortak ... tarafından yönetim kurulu sıfatıyla şirket 2017 yılı hesapları için yeniden toplantıya çağrıldığı ve toplantının 05.04.2019 tarihinde yapıldığını, şirketin ana sözleşmesine göre yönetim kurulunun iki üyeden oluşmasına rağmen tek üyenin şirketi genel kurul toplantısına çağırmasının usulsüz olduğu ileri sürülerek 05.04.2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyaya sunulan dava dilekçesi ile davacı; şirketin yönetim kurulunun iki üyeden oluşmasına karşılık tek üye tarafından şirkete genel kurul toplantısına çağrıldığı belirtilerek 20.03.2019 tarihli yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 10/07/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile; birleşen 2019/... Esas sayılı dosyasındaki davanın kabulü ile 14/0...