Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/06/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalılardan ... arasında akdedilen ... nolu ZMMS poliçesi ile şahsa ait ... plakalı aracın sigortalandığını, aracın 22/05/2011 tarihinde karıştığı yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralandığını iddia eden davalı ...'in rapor sunarak zararın giderilmesi talebiyle müvekkil şirkete başvuruda bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından raporun doğru oluğu düşüncesiyle uzlaşma sağlanarak davalı vekili hesabına 12.839,00 TL ödeme yapıldığını, davalının buna rağmen Adana ... Asliye Ticaret...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2787 - 2023/848 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2787 KARAR NO : 2023/848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... Sigorta A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVA : Maddi tazminat (Rucüen alacak) KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/06/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalılardan ... arasında akdedilen ... nolu ZMMS poliçesi ile şahsa ait ... plakalı aracın sigortalandığını, aracın 22/05/2011 tarihinde karıştığı yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralandığını iddia eden davalı ...'in rapor sunarak zararın giderilmesi talebiyle müvekkil şirkete başvuruda bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından raporun doğru oluğu düşüncesiyle uzlaşma sağlanarak davalı vekili hesabına 12.839,00 TL ödeme yapıldığını, davalının buna rağmen Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili bulunduğu şirket hakkında tazminat davası açtığını, açılan davada davalının zararının toplam 2.195,81 TL olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda davalıya fazladan ödeme yapıldığı tespit edildiğinden davalıdan yapılan fazla ödemenin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından 2.550,00 TL ödeme yapılıp bakiye bedelin ödenmemesi sebebiyle Adana ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça takibe haksız ve yersiz şekilde itiraz edildiğini beyanla; davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava konusu kaza nedeniyle aldırılan usulüne uygun olarak rapor aldırıldığını, bu raporların doğru olduğu düşüncesi ile karşılıklı uzlaşma ile 02.04.2014 tarihli ibra sözleşmesinin imzalanıp, 04.04.2014 tarihinde davalının avukatının hesabına 12.839,00 TL ödemede bulunulmuş ise de davalının açtığı dava sonucunda mahkemece aldırılan raporda davalının dava konusu kaza nedeniyle alacağının 2.195,81 TL olabileceğinin tespit edilmiş olduğunu, bu durumun bilirkişi raporunun tebliğ tarihi olan 17.03.2017 itibariyle müvekkili tarafından öğrenildiğinden 2...