DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili özetle: Davalının müvekkili şirketin yöneticisi olarak görev yaptığı dönemde, şirket genel kurulundan izin ve icazet almaksızın, şirketin herhangi bir borcu, ticari ilişkisi, taahhüdü olmadığı halde, şirkete ait banka hesaplarından muhtelif tarihlerde, muhtelif tutarlarda şahsi hesaplarına, ortağı olduğu ... Reklam Mimarlık İnşaat Turizm Taşımacılık ve Ticaret A.Ş.ne (Antalya Kurumlar VD.: ... ) ait hesaplara, yakınlarının ve üçün- cü kişilerin hesaplarına veyahut yakınları ile üçüncü kişiler lehine başka...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİC. MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 27/03/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/05/2023
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili özetle: Davalının müvekkili şirketin yöneticisi olarak görev yaptığı dönemde, şirket genel kurulundan izin ve icazet almaksızın, şirketin herhangi bir borcu, ticari ilişkisi, taahhüdü olmadığı halde, şirkete ait banka hesaplarından muhtelif tarihlerde, muhtelif tutarlarda şahsi hesaplarına, ortağı olduğu ... Reklam Mimarlık İnşaat Turizm Taşımacılık ve Ticaret A.Ş.ne (Antalya Kurumlar VD.: ... ) ait hesaplara, yakınlarının ve üçün- cü kişilerin hesaplarına veyahut yakınları ile üçüncü kişiler lehine başka kişilerin hesaplarına para göndererek şirketi zarara uğrattığı; müvekkili şirketin uğratıldığı zararın, TTK.nun 553/1. maddesi uyarınca, tahsili amacıyla hakkında, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, girişilen bu takibe davalının itirazı- nın iptali amacıyla iş bu davanın açıldığı, yapılan yargılama sırasında son olarak alınan 16/02/2023 tarihli ek rapora göre, dava konusu edilen 3.790.977,64-TL alacağın 3.707.902,90 TL sinin müvekkili şirketin defter ve kayıtlarıyla sabit olduğu, itirazın iptali talep edilen alacağın ise 2.060.830,32-TL olduğu, davalının imzasını inkar etmediği banka dekontları ve tediye makbuzları üzerinde yapılan inceleme ile davalının münferiden şirket yetkilisi olarak müvekkili şirketin parasının 3.790.977,64-TL'sini zimmetine geçirdiği, Banka hesap ekstre- lerine göre de davalı tarafından davacıya gönderilen havalelerin de davacı tarafından tekrar davalıya aynen iade edildiği, şirketin ortaklarına borcunun bulunmadığı, davalının, şirket yet- kilisi olduğu dönemde kendisi ve yakınları lehine yaptığı işlemler nedeniyle şirketin bir zara- rının olmadığı veya kendisine/yakınlarına yapılan ödemelerin geri istenemeyeceğini veyahut bu tutarların ödediğini ispat etmekle yükümlü olduğu halde buna ilişkin herhangi bir delil sunmadığı, alacağın varlığının sübuta erdiği, davalının kendisi tarafından ...'e yapılan hisse devrinin yağma ve tehdit yoluyla yapıldığına ilişkin iddiası hakkında verilen takipsizlik kararının kesinleştiği, hisseyi devralan ... tarafından yapılan şikayet üzerine de davalının iftira suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın da kesin- leştiği, davalının hissesinin zorla elinden alındığı iddiasıyla açtığı hisse devrinin iptali ama- cıyla açtığı davanın da feragat nedeniyle reddine karar verildiğini belirterek; davalının men- kul, gayrimenkul malları ile...