E. 2023/1143 K. 2023/995

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 22/03/2023 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkil şirket tarafından, davalı şirket ... Gıda'dan 2016 yılı Ocak/Şubat ayında bir defaya mahsus olmak üzere, KDV dahil toplamda 18.370,80 TL fatura bedelli ürün alımı yapıldığını, devam eden süreçte ise, 22/02/2016 tarihinde İstanbul 34. İcra Müdürlüğü ... E. dosyası nezdinde ... Gıda tarafından müvekkili şirket aleyhine 18.370,80 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, takibe karşı süresi içerisinde müvekkil şirketin o dönem vekili tarafından yetki ve borç itirazı yapıldığını, icra takibi durduğunu, 22/02/2016 tarihli İstanbul 34. İcra Müdürlüğü ... E. dosyasına konu edilmiş asıl borç tutarı olan 18.370,80 TL; 30/06/2016 tarihinde ... bankasının 15.000 TL ve ... bankasının 3.370,80 TL tutarlı çekleri ile toplamda 18.370,80 TL olacak şekilde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, asıl borcu ödenen İstanbul 34. İcra Müdürlüğü ... E. icra dosyası, alacaklı vekilinin takipten 6 yıl sonra 12/04/2022 tarihinde yapmış olduğu dosyanın yenilenmesi ve yetkili icra dairesine gönderilmesi talebi ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Dosyası nezdinde yenilendiğini, yenilenen dosyada şirket banka hesaplarına haciz işlemi uygulandıktan sonra ilgili icra dosyası müvekkil tarafından öğrenildiğini, bağlamda dosyanın yenilenmesini takiben ödeme emrinin, borçlu ... Kuyumculuğun 2016 yılında İstanbul 34. İcra Müdürlüğü ... E. Dosyasına yetki ve borca itirazda bulunan o dönem vekiline elektronik yolla tebliğ edildiği; ilgili avukatın 2018 yılında avukatlık mesleğini fiilen bıraktığı ve 2018 yılı itibariyle yurt dışında yaşamakta olduğu taraflarından öğrenildiğini, yenilenen dosyaya bakıldığında müvekkil borçlu şirket ...'nun , dosyanın asıl borcu olan 18.370,80 TL tutarında bedeli alacaklı şirket ... Gıda'ya haricen ödediğinin açık olduğunu, borçlu müvekkil şirketin sadece dosya masrafları, icra vekalet ücreti, fatura tarihi ile 30/06/2016 tarihi arası işlemiş yasal faiz alacaklarını ödemekle yükümlü olduğunu, alacaklı ... Gıda'nın kötüniyetli bir şekilde haricen tahsil etmiş olduğu 18.370,80 TL'yi icra dosyasına bildirmediği, haricen tahsil bildirimi yapmadığı gibi borçlu şirket aleyhine tüm dosya üzerinden haciz işlemine geçtiği; şirket hesaplarına tüm dosya borcu tutarında hacizler uyguladığı ve bu suretle ... Gıda'nın son derece kötü niyetli olduğu, Mahkeme'nin takdir edeceği oranda teminatın icra dosyasına tarafımızdan depo edilmesi ile dosyada mevcut hacizlerin davacı-borçlu şirketin zarara uğramaması adına tedbiren kaldırılmasına ve takibin dur...