DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 09/05/2023 YAZIM TARİHİ : 14/05/2023 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde, ........... plakalı araç ile plakası tespit edilemeyen minibüsün çarpışması sonucunda, ........... plakalı aracın kontrolü kaybedip yaya olan müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, davalıya yapılan tazminat başvurusunun sonuçsuz kalığını, bu nedenlerle geçici iş göremezlik, sürekli maluliyet, bakıcı gideri, tedavi gideri için ayrı ayrı 10,00'ar...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/694 - 2023/562 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2021/694 KARAR NO : 2023/562
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2020/240 E., 2020/662 K. DAVACI : ............... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. .............. Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 09/05/2023 YAZIM TARİHİ : 14/05/2023
1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde, ........... plakalı araç ile plakası tespit edilemeyen minibüsün çarpışması sonucunda, ........... plakalı aracın kontrolü kaybedip yaya olan müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, davalıya yapılan tazminat başvurusunun sonuçsuz kalığını, bu nedenlerle geçici iş göremezlik, sürekli maluliyet, bakıcı gideri, tedavi gideri için ayrı ayrı 10,00'ar TL maddi tazminatın müracaat tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, kazanın varlığının ispat edilmesi gerektiğini, maluliyet ile kaza arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini, geçici iş göremezlik ile geçici dönem bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, genel şartlara göre uzman bilirkişi aracılığıyla asgari ücret üzerinden hesabın yapılması gerektiğini, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ........... TL kalıcı maluliyet ............ TL geçici iş görmezlik ve ........... TL bakıcı gideri tazminatının .............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tedavi giderine yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafın istinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kazanın varlığının ispat edilemediğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların ................... tarihli Karayolları ...