Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2021 tarih ve 2020/520 esas ve 2021/530 karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketine sigortalı ...... plakalı aracın, ......... tarihinde müvekkiline ait .......... plaklı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ciddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar tüm bakımlarının zamanında servisinde yaptırıldığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçasının bulunmadığını, müvekkilinin aracının oto kurtarıcı olup, kazadan sonra kullanılamaz durumda olduğunu, hasar gören parçaların değiştirilmesi, temin edilmesi, tamir edilmesi ve boya işlemleri dolayısıyla yaklaşık 4 ay...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1557 KARAR NO : 2023/582
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2020/520 Esas- 2021/530 Karar DAVACI : ... - TC: ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 1 -... -TC:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 11/05/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2021 tarih ve 2020/520 esas ve 2021/530 karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketine sigortalı ...... plakalı aracın, ......... tarihinde müvekkiline ait .......... plaklı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ciddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar tüm bakımlarının zamanında servisinde yaptırıldığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçasının bulunmadığını, müvekkilinin aracının oto kurtarıcı olup, kazadan sonra kullanılamaz durumda olduğunu, hasar gören parçaların değiştirilmesi, temin edilmesi, tamir edilmesi ve boya işlemleri dolayısıyla yaklaşık 4 ay 10 gün gibi bir süre kullanılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın onarımı için yapılan masrafın ....... TL, aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrum kalınan kazanç kaybı için günlük net ......... TL'den hesaplanarak .......... gün üzerinden hesaplanacak şimdilik ....... TL toplam ....... TL nin olay tarihinden itibaren avans faiz oranından davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı müvekkili ...in sevk ve kontrolündeki ......... plakalı araç seyir halinde iken, ......... Kavşağına yaklaştığı esnada sürücü ....... kontrolündeki çekici ile müvekkilinin olduğu şeride sinyal vermeden geçtiğini ve müvekkilini sıkıştırdığını, müvekkilinin aracının orta göbeğe çarparak kendi etrafında döndüğünü, kaza neticesinde araç içerisinde bulunan kızları ...... de yaralanarak kalıcı olarak sakat kaldığını, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracı kullanan sürücünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmediklerini, ailesi ile birlikte seyir halinde olan müvekkilinin davacı araç sürücüsünün kendisini sıkıştırması sonucu kaza yaptığını, kusuru kabul etmemekle birlikte davacı yanın aracındaki hasarın da bilirkişi marifetiyle hesap edilmesi gerektiğini, ......... TL tutarındaki onarım bedelinin fahiş oranda yüksek olduğunu, davacılarca talep edilen günlük kazanç kaybının fahiş oranda yüksek olup, zen...