" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/03/2009 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27/07/2009 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu da gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar...
11. Ceza Dairesi 2021/3925 E. , 2021/6803 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/03/2009 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27/07/2009 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu da gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.