Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/952 · K. 2021/5832
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2021/952 K. 2021/5832

E. 2021/952K. 2021/583223 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/05/2010 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 13/05/2012 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, durma süresi de dikkate alınarak 17/05/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/952 E. , 2021/5832 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/05/2010 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 13/05/2012 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, durma süresi de dikkate alınarak 17/05/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/876 · K. 2021/5359

16 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2019/5383 · K. 2021/7289

27 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2020/5531 · K. 2021/2425

10 Mart 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2019/9755 · K. 2020/2155

5 Mart 2020

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2019/10397 · K. 2020/2193

5 Mart 2020

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2019/2865 · K. 2020/4796

22 Eylül 2020