YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2019/9755 K. 2020/2155

E. 2019/9755K. 2020/21555 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.11.2012 tarihinden hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 21.06.2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, 05.05.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/9755 E. , 2020/2155 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.11.2012 tarihinden hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 21.06.2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, 05.05.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.