Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5262 · K. 2021/5797
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2019/5262 K. 2021/5797

E. 2019/5262K. 2021/579723 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/01/2011 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18/10/2012 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu da gözetilerek yapılan incelemede: 1- Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, dosya arasında 30/06/2009 ve 15/09/2009 tarihlerinde yapılan mühürleme tutanaklarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, ilgili mühürleme tutanaklarının olup olmadığı ilgili kurumdan araştırılıp, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine getirtilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/5262 E. , 2021/5797 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/01/2011 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18/10/2012 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu da gözetilerek yapılan incelemede: 1- Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, dosya arasında 30/06/2009 ve 15/09/2009 tarihlerinde yapılan mühürleme tutanaklarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, ilgili mühürleme tutanaklarının olup olmadığı ilgili kurumdan araştırılıp, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine getirtilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2019/9522 · K. 2020/3270

18 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2019/10688 · K. 2020/3908

2 Temmuz 2020

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2020/5531 · K. 2021/2425

10 Mart 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/952 · K. 2021/5832

23 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2019/5383 · K. 2021/7289

27 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2020/850 · K. 2020/2876

9 Haziran 2020