Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın aval veren sıfatıyla imzalamış olduğu her vadesi her 25. günü olan her biri 10.000,00 TL değerinde olan bonoların davalı şirkete verildiğini, müvekkilinin bu bonolardan kaynaklı borcunu ödeme yapma amacıyla 10/05/2018 tarihinde davalının sahibi olduğu hesaba 20.000,00 TL gönderdiğini, göndermiş olduğu bu miktar iki adet bononun borcunu karşıladığını, davalının bu ödemeyi ödeme tarihine göre vadesi ilk gelmiş bonolar olan 25/05/2018 tarihli 25/06/2018 tarihli bonolara mahsup etmesi ve bonoları müvekkiline iade etmesi gerekirken kötü niyetli olarak hiç...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2023 YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın aval veren sıfatıyla imzalamış olduğu her vadesi her 25. günü olan her biri 10.000,00 TL değerinde olan bonoların davalı şirkete verildiğini, müvekkilinin bu bonolardan kaynaklı borcunu ödeme yapma amacıyla 10/05/2018 tarihinde davalının sahibi olduğu hesaba 20.000,00 TL gönderdiğini, göndermiş olduğu bu miktar iki adet bononun borcunu karşıladığını, davalının bu ödemeyi ödeme tarihine göre vadesi ilk gelmiş bonolar olan 25/05/2018 tarihli 25/06/2018 tarihli bonolara mahsup etmesi ve bonoları müvekkiline iade etmesi gerekirken kötü niyetli olarak hiç ödeme yapılmamış gibi bu bonoları banka nezdinde işleme koyduğunu, bono borçlusunun ticari itibarının zedelenmesi için ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu hususun banka kayıtları ile ispatlanacağını, müvekkilinin mükerrer ödenen bu bedeli geri almak amacıyla davalıya 28/08/2018 tarihinde göndermiş olduğu ihtarname ile başvurduğunu ancak davalı tarafından verilen cevabi yazıda bu miktarın müvekkilinin cari hesabından düşüldüğünün yazıldığını, müvekkilinin davalı ile tek ticari ilişkisinin bahsedilen ilişki olduğunu, davalının yazı cevabında belirtildiği gibi asaleten ya da kefaleten davalı ile başka bir ticari ilişkisinin bulunmadığını beyan ederek 20.000,00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirkete 24/02/2017 tarihinde iki adet ısıl işlem makinesini ve eklerini sattığını ve tırlara yükleyerek davalıya gönderdiğini, buna ilişkin olmak üzere 24/02/2017 tarihli sevk irsaliyelerini düzenlediğini, davalı ile davacı arasında bir alım satım sözleşmesi olduğunu ve bu sözleşmeye istinaden müvekkiline sıralı çek tanzim edilerek verildiği konusunda herhangi bir tereddütün söz konusu olmamasına rağmen davacının Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, yargılama devam ederken davacının ortağı olduğu şirketin çekleri ödeyemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilileri ile davacıların bir araya ...