5- ... (... (T.C. No:... Küçük ... ve ...'e Velayeten) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... MÜTEVEFFA : ... - TASFİYE MEMURU : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Davacı tarafça davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 30/03/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edecekleri ve yatırdıkları paranın istendiğinde kendilerine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı tarafça...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : Müteveffa ...'ün mirasçıları: 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... 5- ... (... (T.C. No:... Küçük ... ve ...'e Velayeten) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
MÜTEVEFFA : ... - TASFİYE MEMURU : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Davacı tarafça davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 30/03/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edecekleri ve yatırdıkları paranın istendiğinde kendilerine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı tarafça yatırılan para karşılığında ortaklık durum belgesi ve hisse senetleri verildiğini, yatırılan para geri istediğinde paranın iade edilmediğini ileri sürerek, müvekkili ile davalı arasında eski TTK, BK, SPK ve sair mevzuata aykırı olarak kurulan ilişkinin hükümsüzlüğüne, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinden tahsil edilen 3.200,69 Euro (6.260,00 DEM)'nun tahsil tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili, davanın kesin hüküm, hak düşürücü süre ve zaman aşımından reddi gerektiğini, dava dilekçesinin HMK'nın 119. m. aykırı olduğunu, davacının iddialarına dayanak gösterdiği belgenin davalıyı ilzam etmeyeceğini, davacının davada bankacılık mevzuatı hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının davalılarca SPK, TTK ve BK mevzuatının ihlal edildiği yönündeki iddiasının da gerçeğe aykırı olduğunu, hile iddiasının yasal dayanağının bulunmadığını, haksız fiil hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığını, davacının HMK'nın 84.maddesi gereğince teminat göstermek zorunda olduğunu, davacının aynı taleple (belgeyle)Almanya/Gelsenkirchen Yerel Mahkemesinde ..., 2007 yılında dava açtığını ve taleplerinin Alman Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Essen Yerel Mahkemesi ... numarası üzerinden kabul edildiğini ancak, daha sonra Almanya Haınm İstinaf Mahkemesi'ni...