DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dairemize UYAP sistemi üzerinden elektronik olarak gönderilen dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Kırgızistan Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, uzun yıllardır ülkemizde ikamet ettiğini, kurmuş olduğu şahıs şirketi bünyesinde başta ihracat olmak üzere bir çok sahada faaliyet göstererek ülke ekonomisine katma değer sunduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında, Ukrayna'ya ihraç edilmek üzere jenaratör satın alma arayışı içerisine girdiğini ve bu bağlamda yaptığı araştırmalar çerçevesinde borçlu şirket ile temasa geçtiğini ve ihtiyaç duyduğu malzeme listesini davalı firmaya ilettiğini, davalı firmanın da müvekkiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/777 Esas KARAR NO: 2023/701 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/126 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 23/02/2023 (Ara Karar Tarihi) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dairemize UYAP sistemi üzerinden elektronik olarak gönderilen dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Kırgızistan Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, uzun yıllardır ülkemizde ikamet ettiğini, kurmuş olduğu şahıs şirketi bünyesinde başta ihracat olmak üzere bir çok sahada faaliyet göstererek ülke ekonomisine katma değer sunduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında, Ukrayna'ya ihraç edilmek üzere jenaratör satın alma arayışı içerisine girdiğini ve bu bağlamda yaptığı araştırmalar çerçevesinde borçlu şirket ile temasa geçtiğini ve ihtiyaç duyduğu malzeme listesini davalı firmaya ilettiğini, davalı firmanın da müvekkiline yardımcı olabileceğini bildirdiğini, müvekkiline icap anlamına gelen 28.11.2022 tarihli proforma faturayı gönderdiğini, faturada belirtilen bedelin 1/2'sinin derhal ödenmesi durumunda malları kendisine teslim edebileceğini, kalan ödemeyi de teslim anında ödeyebileceğini belirttiğini, davalı firmanın eski yöneticisi, şimdiki çalışanı ... tarafından, davalı firmanın kurumsal mail adresinden müvekkiline gönderilen mailde de ''telefonda görüşmemize istinaden jeneratör ödememizin toplam ödemesi 133.900 USD yarı ödeme olarak 67.000 USD olarak 18,63 dolar kurundan hesaplayıp ... BANK TL hesabımıza göndermenizi rica ediyorum'' denildiğini, müvekkilinin faturada belirlenen 133.900,00 USD'lik bedelinin 1/2'sine tekabül eden 67.000,00 ABD Dolarının TL karşılığı olan 1.248.210,00 TL'yi Proforma Faturanın kendilerine iletilmesini takiben aynı gün içerisinde, borçlu şirkete ait TR... IBAN numaralı hesaba ''67.000 USD KRŞLĞI KUR 18,63 DAN 125 KVA KBNLİ OTMTK JENERATÖR SETİ 20 KRŞLĞI BORÇ OLARAK AVANS ÖDEMESİ'' açıklamasıyla gönderdiğini, yapılan sözlü görüşmelerde teslimin 31.11.2022 tarihinde gerçekleştirileceğinin ifade edildiğini ve bu şekilde aralarındaki Satış Sözleşmesi kurulduğunu, müvekkiline davalı tarafından gönderilen Proforma Fatura'nın icap, müvekkilinin de kısmi ödeme yapmak suretiyle bu icabı kabul etmesi ile taraflar arasında geçerli bir satış sözleşmesi kurulduğunu, sözleşmenin kurulmasıyla birlikte ön ödemesini yaptığı jeneratörlerin teslimini beklemeye koyulan müvekkilinin teslim için öngörülen vadenin geçmesini takiben borçlu şirket ile iletişime geçtiğini, teslimatta aksaklık yaşandığını 02.12.2022 tarihinde teslimatın yapılacağına ilişkin mailin müvekkili firma ilgililerine gönderildiğini, ancak bu vadenin de gelme...