Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/1344 Esas, 2021/757 Karar sayılı dosyasında verilen 22/09/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2015 tarihinde müvekkilinin erkek kardeşi ile ....A.Ş. arasında ticari kredi sözleşmesinin imzalandığını, dava dışı ....'ın ticari kredi kullanabilmesi için kendisinden bir teminat gösterilmesinin istenildiğini, söz konusu kredinin teminatı olarak...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1594 KARAR NO : 2023/337
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/1344 E., 2021/757 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 27/04/2023
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/1344 Esas, 2021/757 Karar sayılı dosyasında verilen 22/09/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2015 tarihinde müvekkilinin erkek kardeşi ile ....A.Ş. arasında ticari kredi sözleşmesinin imzalandığını, dava dışı ....'ın ticari kredi kullanabilmesi için kendisinden bir teminat gösterilmesinin istenildiğini, söz konusu kredinin teminatı olarak müvekkili adına kayıtlı bulunan ...ili ....ilçesi .... mevki ... pafta .... parselde bulunan taşınmaz kaydı üzerine ipotek tesis edildiğini, müvekkili tarafından dava dışı ....'ın sadece ticari kredi sözleşmesi kefil sıfatı ile imzalanmış olduğunu, başkaca hiçbir borcuna kefil olunmadığını, müvekkili adına kayıtlı başkaca taşınmazın teminat olarak gösterilmediğini, bu işlemler neticesinde 16/01/2015 tarihinde .... yevmiye numaralı ipotek senedi ile müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmaz kaydı üzerine davalı banka lehine ..... TL bedelli ipoteğin tesis edildiğini, taraflarınca yasal süresi içerisinde arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, davalı banka tarafından ipotekle temin edilen ve müvekkilinin kefili olduğu ticari kredi borcunun asıl borçlu tarafından ödenmeyince bu borcun tamamının müvekkili tarafından ödenerek borcun sona erdirildiğini, müvekkilinin davalı bankaya ihtar çekerek ipoteğin kaldırılmasını istediğini, ilgili ihtarnameye davalı banka tarafından cevap verilerek asıl borçlu .....'ın borçlarının tamamının sona ermediği, tüm borçlar ödemeden ipoteğin kaldırılamayacağının bildirildiğini, bir süre sonra davalı bankanın asıl borçlunun ödenmemiş ve vadesi gelmiş kredi kartı borcu olduğundan bahisle .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkiline ilgili icra dosyasından kefil sıfatı ile ödeme emrinin tebliğ edildiğini, icra takibi neticesinde müvekkili adına kayıtlı olan ve sadece ticari kredi sözleşmesinin teminatı olan taşınmaz kaydı üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi yönünde icra işlemlerinin başlatıldığını, müvekkilinin kredi kullanarak ve etraftan borç bularak h...