DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafına ... Dış Tic Ltd Şti'nin borcundan dolayı davalı yanca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ortağı olduğu ... Dış Tic. Ltd Şti'ye herhangi bir borcu bulunmadığını, şirket sermeyesinin tamamen ödendiğini ileri sürerek borçlu ... Tic. Ltd Şti'ye borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/830 KARAR NO: 2023/760 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2022 NUMARASI: 2021/903 Esas - 2022/1231 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafına ... Dış Tic Ltd Şti'nin borcundan dolayı davalı yanca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ortağı olduğu ... Dış Tic. Ltd Şti'ye herhangi bir borcu bulunmadığını, şirket sermeyesinin tamamen ödendiğini ileri sürerek borçlu ... Tic. Ltd Şti'ye borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; İş bu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 29/09/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, verilen karara karşı davacı asil tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: Davacı asil, 29.09.2022 tarihli duruşmaya covid şüphesi ile katılamadığını, mazeret dilekçesi de sunamadığını, 3 ay içerisinde davayı yenilenmesi gerektiğine ilişkin tarafına tebligat yapılmadığından davayı yenileme başvurusunda da bulunamadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava; İİK 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; icra olunan 29/09/2022 tarihli duruşmada, davacı asilin duruşmaya katılmadığı ve geçerli bir mazerette bildirmediği belirtilerek ve davalı tarafın davayı takip etmeyecekleri yönünde ki beyanları duruşma zabtına geçilerek davanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, müteakip 30/12/2022 tarihinde HMK'nın 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacı asil tarafından; dosyanın işlemden kaldırılması yönündeki kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle davayı yenileyemediği belirtilerek istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlığını taşıyan 150.maddesinin 1.fıkrasında Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir hükmüne, 4.fıkrada Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlem...