T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2023/134 KARAR NO :2023/462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/11/2022 tarihli ara karar NUMARASI :2022/574 Esas DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... (T.C.No:...) - ... :2-... (T.C.No:...) - ... :3-... (T.C.No:...) - ... :4-... (T.C.No:...) - ... :5-... (T.C.No:...) - ... :6-... (T.C.No:...) - ... :7-İ... (T.C.No:...) - ... :8-... (T.C.No:...) -... :9-... (T.C.No:...) - ... :10-... (T.C.No:...) - ... :11-... (T.C.No: ...) - ... :12-... (T.C.No:...) - ... :13-... (T.C.No:...) - ... :14-KAYA ELEKTROTEKNİK SAN TİC LTD ŞTİ - ... :15-KOCAELİ KAYA OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... :16- KOCAELİ KAYA...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2023/134 KARAR NO :2023/462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/11/2022 tarihli ara karar NUMARASI :2022/574 Esas
DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... (T.C.No:...) - ... :2-... (T.C.No:...) - ... :3-... (T.C.No:...) - ... :4-... (T.C.No:...) - ... :5-... (T.C.No:...) - ... :6-... (T.C.No:...) - ... :7-İ... (T.C.No:...) - ... :8-... (T.C.No:...) -... :9-... (T.C.No:...) - ... :10-... (T.C.No:...) - ... :11-... (T.C.No: ...) - ... :12-... (T.C.No:...) - ... :13-... (T.C.No:...) - ... :14-KAYA ELEKTROTEKNİK SAN TİC LTD ŞTİ - ... :15-KOCAELİ KAYA OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... :16- KOCAELİ KAYA SATIŞ VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :15/11/2022 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :15/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun, müteveffa ... nun eşi olup Kocaeli 3. Noterliğinin 31.08.2018 tarihli ve 14736 yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre de ... nun mirasında 2/8 hisse sahibi olduğunu, müteveffa ... (...) nun babası ... ile amcası olan davalılardan ...'nın 30.12.1974 yılında %50'şer hisse dağılımı ile beraber kollektif şirket kurduklarını ve ortak olarak ticaret yapmaya başladığını, şirketin ticaret unvanı Kaya Elektrik Ticaret Kollektif Şirketi ... ve ... olduğunu, davacının eşi ...'nın işbu lmited şirkette 165 paya karşılık hisse ve Kocaeli Kaya Otomotiv Sanayi ve Tic. A.Ş.'de de 112 hisse sahibi olduğunu, zaman içerisinde nevi değişikliğine giden kollektif şirket bu şirketin büyüdüğünü ve kazanılan yüksek hacimli, cirolar ile şirketin içi boşaltılarak davacının eşine hakları ödenmeden işbu şirkete ait olan sermayeler ile davalı şirketler ile davalı ...'nın gazetelere verdiği beyan ile de sabit olduğu kollektif şirket üzerinden kazanılan paralar ile kurulduğu dava dışı bir takım şirketler daha kurulduğu ve davalı gösterilen ve dava dışı tüm şirketlerin Kocaeli Kaya Satış ve Pazarlama A.Ş. çatı şirket altında ticari faaliyet yürüttüğü ve yüksek cirolar elde ettiği akabinde Kocaeli Toyota araçları ana bayiisi haline geldiğini, davalılardan ...'nın Kocaeli Haber gazetesine verdiği röportajda zaten açıkça şirketlerinin geçmişten bugüne kadar gelişim süreçlerini, şirketlerinin devasa büyüklüklerini, hangi şirketlerle ve hangi davalılarla organ...