İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17 yıldır yurt dışında yaşadığını ve İngiliz vatandaşı olduğunu, müvekkilinin ailesi ile beraber 28 Eylül 2006 tarihinde Türkiye'ye tatile geldiğini, bir araba kiralamak istediğini, 29 Eylül 2006 tarihinde gazete ilanından bulduğu ... oto kiralama şirketini aradığını ... marka megan modelinde kiralık bir araç gerektiğini bildirdirdiğini, fiyatının uygun olduğunu görünce eve teslim edip etmediklerini sorduğunu, onlar da eve teslim ettiklerini söyleyince aracı müvekkile ait Beylikdüzü ... Birinci Kısım ... blok D:... Büyükçekmece İstanbul adresine getirmelerin istediğini, aynı gün ... oto kiralama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/409 Esas KARAR NO: 2023/731 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2014/445 E. - 2021/381 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17 yıldır yurt dışında yaşadığını ve İngiliz vatandaşı olduğunu, müvekkilinin ailesi ile beraber 28 Eylül 2006 tarihinde Türkiye'ye tatile geldiğini, bir araba kiralamak istediğini, 29 Eylül 2006 tarihinde gazete ilanından bulduğu ... oto kiralama şirketini aradığını ... marka megan modelinde kiralık bir araç gerektiğini bildirdirdiğini, fiyatının uygun olduğunu görünce eve teslim edip etmediklerini sorduğunu, onlar da eve teslim ettiklerini söyleyince aracı müvekkile ait Beylikdüzü ... Birinci Kısım ... blok D:... Büyükçekmece İstanbul adresine getirmelerin istediğini, aynı gün ... oto kiralama şirketinden kendisini ... olarak tanıtan kişi tarafından müvekkilin istediği araçtan farklı marka araç getirildiğini, müvekkilin istediği marka aracın hazır olmadığını, iki gün içerisinde istediği aracın kendisine teslim edileceği söylenerek herhangi bir evrak veya sözleşme yapmadan aracın bırakıldığını, müvekkil de 41 günlük kira ücreti olan 1050 Euro'nun 550'sini kendisini ... olarak tanıtan kişiye ödediğini, kalan 550 Euro'yu da istediği aracın kendisine teslimi ile sözleşme imzalandığında vereceğini beyan ettiğini, kiralayan kişi dava dilekçesi ekinde sunulan tanıtım kartı bıraktığını, bu kartta ... oto kiralama oto emlak alım satım ... ismiyle adres ve telefon bilgilerinin (Bu telefon numarası davalı ...'ün avukatı Av. ...'e verdiği vekalette bildirdiği telefon numarası olduğunu) üç gün sonra kendisini ... olarak tanıtan kişi ile sargılar içerisinde olan ve kaza geçirdiğini söyleyen bir kişi gelerek müvekkilin istediği kiralık aracı (... plakalı ...) kendisine teslim edildiğini, müvekkilin evine çıkarak müvekkile pembe bir sözleşme kâğıdı çıkarıp üzerine iki adet imza attırıldığını, ayrıca teminat amacıyla bir adet boş senet imzalatıldığını, müvekkile bunun formalite icabı olduğunu arabayı teslim ederken senedi iade edecekleri söylendiğini, kalan 500 Euro'nun da tahsil edildiğini, bu arada müvekkille sohbette müvekkilin yurt dışında yaşadığının, yılda bir iki ay Türkiye'ye gelerek tatil yaptığının, bulundukları dairenin müvekkile ait olduğunun ve muhtarlıkta ikametgâh kaydını bulunduğunun, 13 Kasım 2006 tarihinde İngiltere'ye geri dönmesi gerektiğinin öğrenildiğini, müvekkilin dönmesine üç gün kala telefonla arayarak geri döneceğini aracı saat 09-30 da teslim almalarını istediğini, gideceği gün sabah 08.30 dan itibaren telefonla ...