Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen karşı tarafın elektriğinin kesildiğini, kullanım miktarları uyarınca faturalandırma yapıldığını, karşı taraf hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak ödeme emrinin tebliğe çıkarılmadığını bu nedenle tespit edilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, borçlunun mallarını kaçırma ihtimaline karşın, alacağımızın sürüncemede kalmaması ve açılan icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1335 KARAR NO: 2023/1353 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2023 NUMARASI: 2023/77 D.İş - 2023/78 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 03/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen karşı tarafın elektriğinin kesildiğini, kullanım miktarları uyarınca faturalandırma yapıldığını, karşı taraf hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak ödeme emrinin tebliğe çıkarılmadığını bu nedenle tespit edilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, borçlunun mallarını kaçırma ihtimaline karşın, alacağımızın sürüncemede kalmaması ve açılan icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK da İhtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan İhtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise de mahkemenizce takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkemece ihtiyati haciz şartları oluşmadığı ve yaklaşık ispat ölçütü yerine getirilmediği gerekçesiyle"İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; kaçak ekipleri tarafından yapılan inceleme neticesinde aleyhine ihtiyati haciz talep edilen tarafından harici hat üzerinden enerji kullanımını gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini ve bu hususun tutanağa geçirildiği bu tutanak uyarınca da EPDK yönetmeliği uyarınca faturalandırma işlemi yapıldığını, kesin delil niteliğindeki kaçak zabıt tutanakları ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri müvekkil kurum alacağını yaklaşık ispat ölçüsünün de üzerinde ortaya koyduğunu, vadesi gelmiş borç için ihtiyati haciz kararının kabulünü, masraf ve ücreti vekaletin borçluya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim...