Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin dava dilekçesini özetle; karşı tarafın kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili Kurum tarafından 16.12.2022 tarihinde yapılan kontrolde " sayacın 'R' ve 'S' faz ölçüsü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermesi"nin tespit edildiğini, kaçak kullanım hükümlerine girdiğinden ... seri nolu tutanağın tutulduğunu, davalı adına tahakkuk ettirilen 69.346,30-TL tutarında kaçak fatura tanzim edildiğini, davalı şahsın halihazırda mallarını kaçırmak, borçlarından kurtulmak maksadıyla hileli işlemler de bulunması, ihtiyati tedbir kararı ile hala elektrik kullanmaya devam etmesi nedenleri ile kamu alacağı olan kaçak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1353 KARAR NO: 2023/1386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2023 NUMARASI: 2023/32 D.İş E - 2023/42 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 04/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin dava dilekçesini özetle; karşı tarafın kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili Kurum tarafından 16.12.2022 tarihinde yapılan kontrolde " sayacın 'R' ve 'S' faz ölçüsü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermesi"nin tespit edildiğini, kaçak kullanım hükümlerine girdiğinden ... seri nolu tutanağın tutulduğunu, davalı adına tahakkuk ettirilen 69.346,30-TL tutarında kaçak fatura tanzim edildiğini, davalı şahsın halihazırda mallarını kaçırmak, borçlarından kurtulmak maksadıyla hileli işlemler de bulunması, ihtiyati tedbir kararı ile hala elektrik kullanmaya devam etmesi nedenleri ile kamu alacağı olan kaçak elektrik bedellerinin "kayıp-kaçak bedeli" altında tüm kamuya mal edilmemesi ve dava devam ederken alacakların temini için ihtiyati haczin varlığının şart olduğunu belirterek davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenilmeksizin İİK m. 257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 30/01/2023 tarihli karar ile; " ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Kararı ihtiyati haciz isteyen ... vekili istinaf etmiştir. İhtiyati haciz isteyen ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirket görevlileri tarafından davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı ticarethane vasıflı adresinde 16/12/2022 tarihinde gerçekleşen kontrol neticesinde "sayacın R ve S faz ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuatına aykırı bir şekilde elektrik enerji kullandığı" hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, ilgili tutanağın düzenlenmesinden sonra kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği dönemde cari olan Elektrik Piyasa Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı ... adına işbu zapta istinaden tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 68.489,45 TL kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, yaklaşık ispat koşulu gerçekleştirilmiş olup, yerel mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğunu, İcra ve İfl...