Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R İhtiyati haciz talebinde bulunan ... vekili talep dilekçesinde özetle; vekil edeni ...'in davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde Kasko Sigortalı bulunan araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan 2021/639 Esas sayılı manevi tazminat talepli davanın yargılaması sonucunda verilen 21/10/2022 gün 2022/777 Karar sayılı ilamla müvekkili lehine 100.000,00-TL manevi tazminata, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedildiğini beyanla söz konusu bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/732 KARAR NO: 2023/698 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2022 Günlü Ek Karar NUMARASI: 2022/984 D.İş Esas - 2022/983 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R İhtiyati haciz talebinde bulunan ... vekili talep dilekçesinde özetle; vekil edeni ...'in davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde Kasko Sigortalı bulunan araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan 2021/639 Esas sayılı manevi tazminat talepli davanın yargılaması sonucunda verilen 21/10/2022 gün 2022/777 Karar sayılı ilamla müvekkili lehine 100.000,00-TL manevi tazminata, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedildiğini beyanla söz konusu bu karar gereğince hükmedilen tazminat vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağının tahsilinin teminat altına alınabilmesi için davalı sigorta şirketinin menkul, gayrimenkul tüm hak ve alacakları üzerine teminatsız bir biçimde ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece, ihtiyati hacze ilişkin bu talep değerlendirilerek verilen 22/11/2022 günlü Değişik İş kararı ile; "... davacı vekilince dosyamız arasına sunulan ve karekod sorgulaması yapılan İstanbul Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/639-2022/777 E-K sayılı kararı ile ihtiyati haciz talep edenin, karşı taraftan 100.000,00 TL manevi tazminat, 16.000,00 TL vekalet ücreti ile 514,74 TL yargılama gideri, 59,30 başvuru harcı ile 2.561,63 peşin harç olmak üzere toplam 119.135,67 TL alacağı bulunduğu anlaşılmakla İİK 257 deki şartların oluştuğu anlaşıldığından, ihtiyati haciz talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." denilmek suretiyle; İbraz olunup incelenen talep dilekçesi ve eki belgeler münderecatına göre yukarıda adı yazılı bulunan alacaklının, talep dayanağı ilamda yer verilen ve tutarı kararda gösterilen alacak bakımından vaki isteği, İcra ve İflas Kanunun 257. ve devam eden maddeleri gereğince, alacağın ilama müstenit olduğu da nazara alınarak TEMİNATSIZ OLARAK KABULÜNE uygun görüldüğünden, yukarıda isim ve adresi belirtilen borçlunun TAŞINIR, TAŞINMAZ MALLARI ile ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARDAKİ HAK VE ALACAKLARI'nın yukarıda belirtilen borç tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, karar verilmiştir. 22/11/2022 günlü bu karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından 24/11/2022 günlü dilekçeyle ya...