Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket nezdinde Kasko Sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde meydana gelen 09/08/2021 günlü trafik kazası neticesinde hasarlandığını, müvekkil şirket tarafından hasarlı aracın tamiri için gerekli 16.013,48-TL onarım bedelinin (hasar bedeli) sigortalı adına ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/727 KARAR NO: 2023/697 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/07/2022 NUMARASI: 2022/411 Esas - 2022/570 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket nezdinde Kasko Sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde meydana gelen 09/08/2021 günlü trafik kazası neticesinde hasarlandığını, müvekkil şirket tarafından hasarlı aracın tamiri için gerekli 16.013,48-TL onarım bedelinin (hasar bedeli) sigortalı adına ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, bu nedenle yapılan ödemenin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak bu takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek haksız itirazın iptaliyle birlikte, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda; 28/04/2022 gün ve 2022/160 E.-2022/121 sayılı kararla; mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi ve bu kararın yasa yoluna başvurulmaksızın 31/05/2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine görülmekte olan dava dosyası İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/411 esasına kayıtlanmıştır. Ticaret mahkemesince; 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı tarafın Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açarken arabuluculuğa başvurmadığı, dosyanın görevsiz mahkemeden mahkemelerine geldiği esnada da arabuluculuğa başvurulmadığı, davacı tarafa arabuluculuk yönünden muhtıra çıkartıldıktan sonra 08/07/2022 tarihinden sonra arabuluculuğa başvuruda bulunulduğu, 7155 sayılı kanunun 20.maddesiyle 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yapılması gerektiği, bu hususun dava şartı olduğu, söz konusu davadaki talep p...