Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken yolun karşı tarafına yaya olarak geçmeye çalışan müvekkili ...'e şiddetli bir şekilde çarptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tedavi giderleri,100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 Tl iş gücü kaybı talebinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 06/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile: 100,00 TL olan geçici/kalıcı iş göremezlik tazminatı talebini 29.887,00 TL, 100,00...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2416 - 2023/610 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2416 KARAR NO : 2023/610
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken yolun karşı tarafına yaya olarak geçmeye çalışan müvekkili ...'e şiddetli bir şekilde çarptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tedavi giderleri,100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 Tl iş gücü kaybı talebinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 06/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile: 100,00 TL olan geçici/kalıcı iş göremezlik tazminatı talebini 29.887,00 TL, 100,00 TL olan bakıcı gideri talebini 394,00 TL arttırarak toplam 29.987,00 TL geçici/kalıcı iş göremezlik tazminatı, 494,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL tedavi gideri olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 10/10/2016 tarihinde meydana gelen kazada davacının sigorta şirketine eksik belgelerle başvuru yaptığını, tazminat hesabı yapılması halinde müvekkilin gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiği, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceği, davacı vekilinin ticari faiz talebinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 3.356,00 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan, 26.631,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan, 494,00 TL geçici iş göremezlik süresinde bakıcı giderinden kaynaklanan, 100,00 TL tedavi giderinden kaynaklanan tazminat olmak üzere toplam 30.581,00 TL maddi tazminatın 24/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; kalıcı iş göremezlik tazminatı olan 26.631,00 TL ve ferilerinin icra dosyasına ödeneceğini, ancak sadece geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderleri yönünden kısmi istinaf talebinde bulunduklarını, davacının dava konusu taleplere ilişkin müv...