DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28.03.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2021 tarih, 2015/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta direğe ve tabelaya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan ...'ın ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6.000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2418 - 2023/401 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2418 KARAR NO : 2023/401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28.03.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2021 tarih, 2015/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta direğe ve tabelaya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan ...'ın ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6.000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere bakıcı giderinin sakatlık teminatında sayılması gerektiğini, sakatlık teminat limitinin tükendiğinden davanın reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın 2014 yılında meydana geldiğini, poliçe teminatının 268.000,00 TL olduğunu davacıya hem dava öncesi hem de dava sırasında sulh olunmak suretiyle 281.979,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe limiti tükendiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 4.536,00 TL bakıcı giderinden kaynaklanan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Dosyadan müvekkili davacının geçici iş göremezlik süresinin tespiti için ilk raporda 12 ay, ikinci raporda 4 ay ve iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için aldırılan son raporda 12 ay olarak tespit edilmiş olduğunu ve davalı tarafında, davacının geçici iş göremezlik süresini 12 ay olarak kabul etmişken dosyadan hesap bilirkişiden aldırılan raporun 4 ay üzerinden hesaplanmış olduğunu ve bu husustaki hatanın düzeltilmesi ve ek rapor aldırılması için talepte bulunduklarını ancak taleplerinin dikkate alınmadığını ayrıca düzenlenen raporun 27.05.2019 tarihli ATK raporunun baz alınarak hesaplama...