İlk derece mahkemesi'nin 22/02/2023 tarihli ek kararına karşı, itiraz eden ... vekili ve diğer itiraz edenler ... ile ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İtiraz eden ... vekili 07/03/2023 tarihli istinaf dilekçesi ile; davalı müvekkilinin kefil statüsünde olması, ihtiyati haczin ise kambiyo senedi vasfı taşımayan senede dayanak olarak verilmesi nedeniyle telafisi imkansız zararların önüne geçmek için davalı müvekkili yönünden ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile kararın takibe konu edildiği İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ihtiyati tedbir konulmasını, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/51 D.iş - 2023/51 Karar ve 22.02.2023 tarihli kararının kaldırılmasını talep etmiştir. A)İtiraz eden ... vekilinin yukarıda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/753 Esas KARAR NO: 2023/723 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/51 D.iş - 2023/51 Karar TARİHİ: 22/02/2023 TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 27/04/2023 İlk derece mahkemesi'nin 22/02/2023 tarihli ek kararına karşı, itiraz eden ... vekili ve diğer itiraz edenler ... ile ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İtiraz eden ... vekili 07/03/2023 tarihli istinaf dilekçesi ile; davalı müvekkilinin kefil statüsünde olması, ihtiyati haczin ise kambiyo senedi vasfı taşımayan senede dayanak olarak verilmesi nedeniyle telafisi imkansız zararların önüne geçmek için davalı müvekkili yönünden ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile kararın takibe konu edildiği İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ihtiyati tedbir konulmasını, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/51 D.iş - 2023/51 Karar ve 22.02.2023 tarihli kararının kaldırılmasını talep etmiştir. A)İtiraz eden ... vekilinin yukarıda belirtilen istinaf talebi olduğundan; HMK'nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK'nın 344. maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir. Dairemizce yapılan incelemede itiraz eden ... vekili tarafından 179,90 TL istinaf karar harcının ve 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; HMK'nın 344. maddesi gereğince itiraz eden ... vekili tarafından yatırılmayan 179,90 TL istinaf karar harcı ve 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için istinaf talebinde bulunan davalı ... vekiline kesin süreli tebligat yapılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harçların yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da itiraz eden ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verile...