DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) KARAR TARİHİ: 29/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil sigorta şirketinin, sigortalısı olan ... AŞ'nin kiracısı olduğu ve okul olarak kullandığı, mülkiyeti davalı ... San. Tic. AŞ'ne ait binada 13.03.2019 tarihinde yağan yağmur sonrasında binayı su bastığı ve sigortalıya ait okul ekipman ve malzemeleri ile elektronik bazı cihazlar zarar gördüğünü, bu durumun eksper raporuyla da tespit edildiğini, oluşan zarar nedeniyle poliçe gereğince; sigortalıya, müvekkili şirket tarafından 21.703 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödemiş olduğu 21.703 TL'nin davalılardan rücuen tahsilini teminen davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/40 KARAR NO: 2023/519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/297 Esas KARAR NO: 2022/619 KARAR TARİHİ: 03/10/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) KARAR TARİHİ: 29/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil sigorta şirketinin, sigortalısı olan ... AŞ'nin kiracısı olduğu ve okul olarak kullandığı, mülkiyeti davalı ... San. Tic. AŞ'ne ait binada 13.03.2019 tarihinde yağan yağmur sonrasında binayı su bastığı ve sigortalıya ait okul ekipman ve malzemeleri ile elektronik bazı cihazlar zarar gördüğünü, bu durumun eksper raporuyla da tespit edildiğini, oluşan zarar nedeniyle poliçe gereğince; sigortalıya, müvekkili şirket tarafından 21.703 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödemiş olduğu 21.703 TL'nin davalılardan rücuen tahsilini teminen davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, bu hasardan davalıların sorumlu olduğunu, davalı İSKİ'nin okulun hemen yanında çalışma yaptığını, yine yağan yoğun yağmur nedeniyle sorumluluğunda olan atık su hattında çökme olduğu ve bu çökme nedeniyle oldukça fazla miktarda geri tepen suya maruz kalan binayı su basması nedeniyle oluşan zararda kusuru ve sorumluluğu bulunduğunu, davalı ... San. AŞ' de suya karşı yeterli yalıtım yapmadığı ve her türlü su basmasına karşı, su basmasını engelleyecek ve tahliye edecek her türlü tedbir ve önlemi almadığından meydana gelen su basması nedeniyle oluşan zararda kusurlu ve sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyaya vaki itirazın iptali ile davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle yetki ve görev itirazında bulunduklarını, yetkili ve görevli mahkemenin Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, dava konusu olayda, su baskınına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, herhangi bir kusurunun olmadığını, davacı tarafından alınan ekspertiz raporunda " hasarın, yoğun yağmur yağışı nedeniyle İSKİ ye ait ana yağmur suyu giderinin çökmesi sonucu rögarlarından geri tepen suların sirayeti sebebiyle meydana geldiği şeklinde kanaate varıldığını, dava konusu binanın yapı kullanma izin belgesinin alındığını, alt yapı hizmetlerinden yararlandığını, atık suyun geri gelmesini önleyici her türlü sistem binada mevcut olduğunu belirterek, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, müvekkili şirket aleyhine başlatılan haksız ve mesnetsiz icra takibinin iptaline, müvekkili aleyhind...