DAVANIN KONUSU : İstirdat- Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA KONUSU : Alacak- Tazminat- Teminat Bonosunun İadesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ve tazminat, karşı davacı tarafından karşı davalı aleyhine açılan alacak, tazminat ve teminat bonosunun iadesi davalarında mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili kooperatif ile davalı yüklenici firma arasında 04/10/2017 tarihinde ... no'lu parseli üzerine 08/08/2017 tarihinde ... Belediye Başkanlığı, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından onaylanan 484,63 m² bodrum, 499,05 m² zemin kat ve 394,88 m² normal kat olmak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/502 - Karar No:2023/365 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/502 KARAR NO : 2023/365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2018/703 E-2021/16 K
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- E-TEBLİGAT
DAVALI-KARŞI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- E-TEBLİGAT
DAVANIN KONUSU : İstirdat- Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA KONUSU : Alacak- Tazminat- Teminat Bonosunun İadesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ve tazminat, karşı davacı tarafından karşı davalı aleyhine açılan alacak, tazminat ve teminat bonosunun iadesi davalarında mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili kooperatif ile davalı yüklenici firma arasında 04/10/2017 tarihinde ... no'lu parseli üzerine 08/08/2017 tarihinde ... Belediye Başkanlığı, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından onaylanan 484,63 m² bodrum, 499,05 m² zemin kat ve 394,88 m² normal kat olmak üzere toplam 1378,562m²'lik ... Sosyal Tesisi Binasının malzemeli olarak 1.679.757,15 TL + KDV götürü bedelle yapılmasına ilişkin yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sosyal tesis inşaatı maliyeti üyelerin ihtiyacını ve gücünü aştığından ve 01/04/2018 tarihli genel kurulda yöneticiler ibra edilmediğinden yeni yönetim tarafından inşaatla ilgili inceleme başlatıldığını, bu kapsamda ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/24 D.İş sayılı delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kooperatifin zarara uğratıldığının ve hatalı/ kusurlu imalatlar olduğunun tespit edildiğini, bu rapora göre; drenaj borusunun 200 mm olması gerekirken, uygulamada 100 mm olarak radye temel betonu üzerine döşenip, keçe ile sarılarak imalat tamamlandığından temel ve etrafından gelebilecek suları toplama fonksiyonunu yerine getiremeyeceğini, temelde ısı/ su yalıtımının uygun olmadığını, uygulamada, 5 cm'lik XPS ve üzerine geotekstil keçe konmadığını, ayrıca grobeton üstüne membran uygulanmasından önce astar (stoper astar) sürülmediğini, yalnız tek kat 3 mm kalınlıkta plostomer esaslı polyester keçe taşıyıcılı polimer bitümlü örtüler ve üzerine koruma betonu atılarak imalat yapıldığını, bu şekliyle yalıtımın şartnamelerde belirtilen hususlara göre fonksiyonunu yerine getiremeyeceğini, perdelerde (0,00 kotu altında kalan) ısı/ su yalıtımının uygun olmadığını, zira, uygulamada, tek kat 3 mm kalınlıkta plastomer esaslı, polyester keçe taşıyıcılı polimer bitümlü örtü ve üzeri HDPE kabarcıklı drenaj levhası ile kapatılarak yapıldığını, bu şekliyle şartnamelerde belirtilen h...