Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/367 · K. 2022/308
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/367 K. 2022/308

E. 2021/367K. 2022/30817 Mart 2022
eser sözleşmesimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.03.2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ...'un UYAP üzerinden gönderdiği 15.03.2022 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ...'un Sincan 4. Noterliğinin 29.03.2019/... yevmiye numaralı vekaletname ile kanun yollarından feragate yetkili kılındığı anlaşıldığından HMK 349/2 madde gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349/2 madde gereğince feragat nedeniyle...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/367 - Karar No:2022/308 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/367 KARAR NO : 2022/308

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/370 E-2021/86 K

DAVACI :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 17.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.03.2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ...'un UYAP üzerinden gönderdiği 15.03.2022 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ...'un Sincan 4. Noterliğinin 29.03.2019/... yevmiye numaralı vekaletname ile kanun yollarından feragate yetkili kılındığı anlaşıldığından HMK 349/2 madde gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349/2 madde gereğince feragat nedeniyle reddine, 2-) Davacı tarafından ödenen 59,30 TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 3-) İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 362/1-a madde gereğince KESİN olmak üzere 17.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan...

Üye...

Üye...

Katip...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/367 · K. 2022/308

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/356 · K. 2022/1232

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/357 · K. 2022/1231

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/369 · K. 2021/407

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/356 · K. 2022/1232

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/381 · K. 2022/1257

16 Aralık 2022