DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının Ankara 9. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2014/20673 E sayılı icra dosyası ile müvekkiline karşı 08/11/2013 tarih ve 10.000,00 TL bedelli, 31/10/2013 tarih ve 10.000,00 TL bedelli ve 30/09/2013 tarih ve 110.000,00 TL bedelli havale makbuzları ile 17/10/2014 tarihinde ilamsız takip başlattığını, müvekkilinin davalı tarafa söz konusu banka havale makbuzları nedeniyle Ankara 9. İcra Dairesi'nin 2014/20673 E sayılı icra dosyası nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/357 - Karar No:2022/1231 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/357 KARAR NO : 2022/1231
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2015/758 E-2020/505 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının Ankara 9. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2014/20673 E sayılı icra dosyası ile müvekkiline karşı 08/11/2013 tarih ve 10.000,00 TL bedelli, 31/10/2013 tarih ve 10.000,00 TL bedelli ve 30/09/2013 tarih ve 110.000,00 TL bedelli havale makbuzları ile 17/10/2014 tarihinde ilamsız takip başlattığını, müvekkilinin davalı tarafa söz konusu banka havale makbuzları nedeniyle Ankara 9. İcra Dairesi'nin 2014/20673 E sayılı icra dosyası nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, sözleşmenin ekine işin nelerden ibaret olduğu ve yapılacak olan işlerin miktarı ve birim fiyatını da belirtir birim fiyat cetvelinin düzenlendiğini, yine taraflar arasında 29/04/2013 tarihinde İş Yeri İş Güvenliği Protokolü düzenlenerek imza altına alındığını, müvekkilince, 05/04/2013 tarihli sözleşme nedeniyle 40.000,00 TL bedelli bir senedin de sözleşme teminatı olarak davalı tarafa verildiğini ayrıca davalının müvekkil ile şifahen iş sözleşmesi de yaparak müvekkilin aynı zamanda inşaat mühendisi/şantiye mühendisi olarak çalışması istendiğini, müvekkilinin SGK girişinin davalıca yapılarak primlerinin ödendiğini, müvekkilinin sözleşme ve eklerine konu işleri eksiksiz olarak yaptığı gibi sözleşmede kararlaştırılmayan ek işler de yaptığını, 05/04/2013 tarihli sözleşmede kararlaştırılan işin bedeli olarak müvekkilince iş yapıldıkça davalı yanca müvekkiline ödeme yapılmaya başlandığını, müvekkiline davalı tarafça 03/05/2013 tarihinden 24/02/2014 tarihine kadar toplamda yaklaşık 313.570,00TL civarında bir tutarın ödendiğini, müvekkilince iş tamamlanmasına rağmen sözleşmede kararlaştırılan iş bedeli 429.382.847,00 TL + KDVnin tamamı ile müvekkilince yapılan ek masraf/işler için müvekkiline ödenmesi gereken tutarların ödenmediğini, müvekkilinin yapımını üstlendiği işin geçici kabulünün 20/11/2013 tarihinde ... Müdürlüğünce yapıldığını, geçici kabule engel olabilecek eksik, kusur ve arızaların bulunmadığını ve bu nedenle de geçici kabulün uygun olduğunu, yapılan işin davalı ile... ... Müdürlüğü tarafından 29/03/2013 tarihinde yapılan sözleşmeye uygun olduğunun tespit edildiğini, geçici kabul sırasında davalının... Müdürlüğü arasında yapılan iş bedelinin 2.806.000,00TL olduğunu, bu be...